АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь

02 декабря 2019 года                                                                            Дело №А83 – 12963/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена «25»  ноября  2019 года.

Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

 

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Блеск»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АльфаТрест»

о взыскании задолженности,

 

при участии представителей:

участники процесса- не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Индивидуального предпринимателя ФИО2  поступило исковое заявление, согласно которому просит суд:

-  освободить Индивидуального предпринимателя ФИО2 от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000, 00 руб.;

- предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 отсрочку оплаты государственной пошлины в части, превышающей цену иска в сумме 1 000 000, 00 руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 5 535 108, 54 руб.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  31.07.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил, удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и назначил предварительное судебное заседание.

29.08.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  29.08.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью  «АльфаТрест».

В судебное заседание, которое состоялось 25.11.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 25.11.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «Блеск» (Покупатель) и ООО «АльфаТрест» (Поставщик) заключен Договор поставки №27 – 02 от 27.02.2017.

Между ООО «Блеск» (Поставщик) и ООО «АльфаТрест» (Покупатель) заключен Договор поставки №730160444/10/08 – О от 10.08.2017.

Согласно п. 1.1. указанных Договоров Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя, подписанным уполномоченным лицом, а Покупатель принять и оплатить продукцию но ценам указанным в счетах, выставляемых Поставщиком и/или в спецификациях и/или протоколах согласования цен, подписываемых сторонами.

Согласно п. 4.1 Договора №730160444/10/08 – О от 10.08.2017 оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по Договору, производится по условиям согласно Спецификации.

Согласно Спецификации №1 к Договору №730160444/10/08 – О от 10.08.2017 Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного Товара не позднее 3 календарных дней с даты подписания Покупателем соответствующего универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 4.1. Договора поставки №27 – 02 от 27.02.2017 оплата отдельной каждой партии товара, отгружаемого по Договору, производится с условием 100 % предоплаты по выставленному Поставщиком счету.

ООО «Альфа-Трест» произвело поставку товара на сумму 4 690 768,54 руб., а также произвело оплату товара на сумму 2 952 628,00 руб.

ООО «Блеск» произведена оплата на сумму 2 108 288, 00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Блеск» в пользу ООО «АльфаТрест» составляет 5 535 108,54 руб.

В материалах дела имеется подписанный сторонами  Акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г., согласно которому по  состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика перед истцом  составляет 5 535 108, 54 руб. 

Как усматривается из материалов дела,  задолженность на 31.12.2018  также подтверждена сторонами посредством подписания Акта сверки взаимных расчетов.

Последняя поставка товара произведена ООО «АльфаТрест» 18.12.2017, следовательно, срок осуществления оплаты ООО «Блеск» по условиям Договора давно наступил.

Однако оплата задолженности в размере 5 535 108, 54 руб. не произведена.

16.04.2019 между ООО «АльфаТрест» и ООО «Юридический многофункциональный центр» заключен Договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1. Договора уступки руководствуясь ст. ст. 382-390 ГК РФ Кредитор уступает, а Правоприобретатель принимает права требования задолженности от ООО «Блеск», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, именуемое в дальнейшем «Должник», по Договорам поставки № 27-02 от 27.02.2017, №730160444/10/08 – О от 10.08.2017 и акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 31.12.2018, также Кредитор уступает, а Правоприобретатель принимает все права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе пени, штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1.2. Договора уступки сумма, основною долга, уступаемого в соответствии с п.1.1, настоящего договора, составляет 5 535 108, 54 руб. 

В адрес ООО «Блеск» направлено извещение о состоявшейся уступке права требования от 16.04.2019, получено 16.04.2019.

На основании ст. 382,389 ГК РФ, ООО «Юридический многофункциональный центр» заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Договор б/н от 20.05.2019 г. уступки права требования задолженности до Договорам поставки № 27-02 от 27.02.2017, №730160444/10/08 – О от 10.08.2017 и акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 31.12.2018 и уступило право требования задолженности Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Право требования указанной задолженности принадлежит Кредитору на основании Договора уступки права требования б/н от 16.04.2019., заключенного между ООО «Юридический многофункциональный центр» и ООО «АльфаТрест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В адрес ООО «Блеск» направлено извещение о состоявшейся уступке нрава требовании от 20.05.2019, получено 21.05.2019.

ИП ФИО2 направлена претензия от 23.05.2019 об оплате задолженности.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 5 535 108, 54 руб., доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 5 535 108, 54 руб. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца при подаче искового заявления в арбитражный суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Следовательно, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 676, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

1.                  Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2  –  удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 5 535 108, 54  руб.

3.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блеск»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  50 676, 00 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                      И.К. Осоченко