АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7047/2022

г. Киров

15 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Будимировой М.В., судей Славинского А.П., Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская обл., г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 513), общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская обл., г.о.Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 4012), общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7), общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 350072, 

<

...>),

о взыскании 92 250 815 рублей 91 копейки,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, на основании устава, ФИО3, по доверенности от 30.12.2022 № 17-01/281, ФИО4, по доверенности от 30.12.2022 № 17-01/279; 

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 18.10.2022 № Д-КР/159, ФИО6, по доверенности от 18.10.2022 № Д-КР/161; 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 07.06.2022 №17-05/4473 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр и Приволжье») о взыскании 92 250 815 рублей 91 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 за март 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2022 года.

На основании распоряжения председателя 3-го судебного состава Славинского А.П.  от 10.01.2023 рассмотрение дела производится коллегиальным составом суда: председательствующий - судья Будимирова М.В., судьи - Фадеева С.В., Славинский А.П.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2022 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительной  сделки по зачету встречных однородных требований от 05.05.2022 №17-05/3473 на сумму 20 801 303 рубля 54 копеек, возбуждено производство по делу №А28-7283/2022. Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2022 дело № А28-7283/2022 объединено в одно производство с настоящим делом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2022 принято к производству исковое заявление ОАО «Коммунэнерго» о взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 за апрель 2022 года в размере 53 153 025 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, возбуждено производство по делу №А28-8367/2022.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2022 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований от 15.06.2022 №17-05/4652 на сумму 59 863 223 рублей 12 копеек, возбуждено производство по делу №А28-8058/2022. Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2022 дело № А28-8367/2022 объединено в одно производство с делом №А28-8058/2022.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2023 дело № А28-8058/2022 объединено в одно производство с настоящим делом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ОАО «Коммунэнерго» уточнило исковые требования и просило взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» 226 068 367 рублей 62 копейки задолженности за март и апрель 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

В судебном заседании ОАО «Коммунэнерго» на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии настаивает; требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании сделок по зачетам недействительными не признает. 

ПАО «Россети Центр и Приволжье» требования ОАО «Коммунэнерго» не признает; поддерживает требования о признании недействительными сделок по зачетам.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Русэнергосбыт» представило отзыв от 25.07.2022; указало на отсутствие разногласий между гарантирующим поставщиком и сетевой организаций по объемам переданной электроэнергии за спорный период. 

Третье лицо ООО «Магнитэнерго» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; представило отзывы от 04.08.2022, 23.09.2022, 02.11.2022.

Третье лицо ООО «ЕЭС-Гарант» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; представило отзывы от 08.08.2022, 27.09.2022.

Третье лицо АО «ЭнергосбыТ Плюс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; представило отзывы от 08.08.2022, 27.09.2022.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ОАО «Коммунэнерго», ПАО «Россети Центр и Приволжье», исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кировэнерго» (заказчик, правопредшественник ПАО «Россети Центр и Приволжье») и ОАО «Коммунэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 №70480034 с учетом протокола разногласий от 21.02.2008 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.  

Согласно п. 1.1 договора точка поставки – это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей – в точке присоединения энергопринимающих устройств (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу п. 1.2 договора стороны договора заключают договор в интересах потребителей. Потребители – физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и (или) непосредственно на оптовом рынке электроэнергии (мощности) для собственных нужд, и имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие 3 устройства, и (или) приобретающие электроэнергию (мощность) в целях ее перепродажи, в том числе исполнители коммунальных услуг (п.1.1 договора).

Исполнитель на основании «Актов снятия показаний приборов учета» по точкам поставки электроэнергии из сети Исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, «Сводных ведомостей безучетного потребления», а также данных системы АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям (или в бесхозяйную сеть) за отчетный период и формирует отдельные «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» в трех экземплярах по каждому гарантирующему поставщику, по каждой энергосбытовой организации. «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» передаются исполнителем заказчику электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатью исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой организации подлежат предварительному согласованию с соответствующим гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией и передаются Исполнителем Заказчику в согласованном виде электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями исполнителя и гарантирующего поставщика/энергосбытовой организации, до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.5.8 договора).

В пункте 3.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях договора. 

Согласно пункту 3.5.2 договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном в разделе 4 договора, объемы электроэнергии, полученной в точках приема и переданной в точки отпуска  и направлять заказчику соответствующие сведения. 

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в 4 разделе договора. 

В силу пункта 6.9 договора окончательный расчет производится по 30 число (включительно) месяца, следующим за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)».

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Коммунэнерго» в период с марта по апрель 2022 года оказало ПАО «Россети Центр и Приволжье» услуги по передаче электрической энергии. В материалы дела представлены акты об оказании услуг от 31.03.2022 №ТЭ/900/03/037, от 30.04.2022 № ТЭ/900/04/033, из содержания которых следует, что объем переданной электрической энергии за март 2022 года составил 63 022,789 МВт*ч, объем за апрель 2022 года – 58 550,846 МВт*ч. 

Для оплаты оказанных услуг ОАО «Коммунэнерго» выставило ПАО «Россети Центр и Приволжье» счета-фактуры от 31.03.2022 на сумму 121 648 099 рублей 87 копеек, от 30.04.2022 на сумму 113 016 248 рублей 17 копеек. 

В претензиях ОАО «Коммунэнерго» обращалось к ПАО «Россети Центр и Приволжье» с требованием об оплате услуг по передаче электрической энергии в полном объеме. Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Коммунэнерго» в суд с требованиями, являющимися предметом спора по настоящему делу.

ОАО «Коммунэнерго» направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомления о зачете встречных однородных требований от 05.05.2022 №17/05/3473, от 15.06.2022 №1705/4652.

В результате зачета по уведомлению от 05.05.2022 №17-05/3473 задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март 2022 года уменьшается до 92 250 815 рублей 91 копейки, в том числе НДС; погашается в полном объеме задолженность ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье» на сумму 20 801 303 рубля 54 копеек, возникшая на основании договора уступки права требования №1 от 18.03.2022, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которому к ПАО «Россети Центр и Приволжье» перешли права требования по отношению к ОАО «Коммунэнерго» в размере 39 394 378 рублей 84 копеек. 

В результате зачета по уведомлению от 15.06.2022 №17-05/4652 задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за апрель 2022 года уменьшается до 53 153 025 рублей 05 копеек, в том числе НДС; погашается в полном объеме задолженность ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье» на сумму 59 863 223 рубля 12 копеек, возникшая на основании договора уступки права требования №1 от 30.04.2022, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которому к ПАО «Россети Центр и Приволжье» перешли права требования по отношению к ОАО «Коммунэнерго» в размере 59 863 223 рублей 12 копеек. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) определяет общие принципы организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного регулирования и контроля в указанной сфере. К этим принципам, в частности, относятся: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абзац четвертый пункта 1 статьи 6); достижение и соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац шестой пункта 1 статьи 6 и абзац четвертый пункта 1 статьи 20); обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (абзац восьмой пункта 1 статьи 6); обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи 20).

В соответствии с абзацем 12 статьи 3 Закон об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике.

Согласно части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований, а также объемов переданной электрической энергии  ОАО «Коммунэнерго» представил сводные ведомости объемов передачи электроэнергии бытовым потребителям, юридическим и приравненным к ним лицам за март, апрель 2022 года, справки об отпущенной электроэнергии из сетей ОАО «Коммунэнерго» в марте, апреле 2022 года, подписанные между ОАО «Коммунэнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», справки об отпущенной электроэнергии из сетей ОАО «Коммунэнерго» в марте, апреле 2022 года, подписанные между ОАО «Коммунэнерго» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», баланс электрической энергии за март 2022 года, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за март, апрель 2022 года от 31.03.2022 №10923087, от 30.04.2022 №0010928215, подписанные между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», сведения АО «ЭнергосыТ Плюс» об объемах полезного отпуска (объёмы потребления конечных потребителей, которые образуют объём услуг по передаче электроэнергии) и объёмах электрической энергии, переданной в нижестоящие сетевые организации (переток электроэнергии от одной сетевой организации к другой сетевой организации) в разрезе территориальных сетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ОАО «Коммунэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» неоднократно указывало, что истцом не представлено документов, подтверждающих объемы переданной электрической энергии по сетям, которые предусмотрены договором от 08.02.2008 №70480034; документы, представленные ОАО «Коммунэнерго» в обоснование объема переданной электрической энергии, имеют недостоверные данные. Также ПАО «Россети Центр и Приволжье» ссылается на корректировку объема оказанных услуг по передаче электрической энергии с гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми организациями (третьими лицами) за период с марта по декабрь 2022 года в сторону значительного уменьшения. 

Рассмотрев возражения ПАО «Россети Центр и Приволжье», суд считает необходимым отметить следующее. 

Из пояснений ОАО «Коммунэнерго» следует, то объем переданной электрической энергии  определен на основании данных, сформированных третьими лицами - гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми организациями. ПАО «Россети Центр и Приволжье» полагает, что  в подтверждение объема переданной электрической энергии, истец должен представить документы, предусмотренные условиями договора от 08.02.2008 №70480034, в том числе сводные ведомости объемов передачи электроэнергии.

Действительно, из условий договора следует, что объем переданной электрической энергии, определяется на основании сводных ведомостей объемов передачи электрической энергии.

Вместе с тем суд отмечает, что  отсутствие предусмотренных договором документов, подтверждающих объем переданной электрической энергии, не означает, во-первых, отсутствие дополнительных объемов (например, скорректированных); во-вторых, не исключает обязанность заказчика оплачивать фактический объем переданной электрической энергии; в-третьих, не исключает возможность исполнителя доказывать объем фактически переданной электрической энергии иными доказательствами.

Также суд считает необходимым отметить, что на основании данных, сформированных третьими лицами, производится расчет за услуги по передаче электрической энергии с ПАО «Россети Центр и Приволжье», как котлодержателем.  При этом из материалов дела не следует, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и третьими лицами имелись разногласия по объему переданной электрической энергии, в том числе и в той части, которая, по мнению ПАО «Россети Центр и Приволжье», имеет недостоверные данные. 

Суд отклоняет доводы ПАО «Россети Центр и Приволжье» о проведении в одностороннем порядке корректировки объема услуг по передаче электроэнергии в сторону уменьшения. Инициатива изменения объемов должна исходить именно от третьих лиц, имеющих возражения по определению объема, а соответственно и размеру оплат, перечисленных ПАО «Россети Центр и Приволжье», как котлодержателю. Доказательств того, что в связи с проведением корректировки в сторону значительного уменьшения объема оказанных услуг, ПАО «Россети Центр и Приволжье» возвратило денежные средства третьим лицам в материалы дела не представлено. 

Совокупность представленных в материалы дела документов позволяют суду согласиться с позицией ОАО «Коммунэнерго» в вопросе определения объемов переданной электрической энергии за спорный период. 

ПАО «Россети Центр и Приволжье», оспаривая данные, представленные ОАО «Коммунэнерго», достаточных и достоверных доказательств иных объемов не представил. 

Третье лицо - АО «ЭнергосыТ Плюс» возражений по расчетам ОАО «Коммунэнерго» не заявило. Сведения по объемам переданной электрической энергии подтверждены в документах данного третьего лица и не опровергнуты в ходе судебного процесса. 

Третье лицо - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» также не заявило возражений по представленным расчетам ОАО «Коммунэнерго».

Таким образом, объем переданной электрической энергии в марте 2022 года составил 63 022,789МВт*ч, в апреле 2022 года – 58 550,846 МВт*ч.

Определение размера задолженности ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период находится в непосредственной взаимосвязи с разрешением требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» об оспаривании сделок по зачетам. 

Основной довод ПАО «Россети Центр и Приволжье» сводится к тому, что поскольку между ОАО «Коммунэнерго» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» имеются разногласия при определении стоимости услуг (объемов) по передаче электрической энергии, сделки по зачетам являются недействительными.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Факт оказания и объем услуг по передаче электрической энергии в спорный период установлен и подтвержден материалами дела.

Правовых оснований для признания сделок по зачету, совершенных ОАО «Коммунэнерго», суд не усматривает.

В пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В материалы дела представлены доказательства получения ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомлений о произведенных зачетах.

Суд отклоняет доводы ПАО «Россети Центр и Приволжье» о погашении задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период путем направления уведомлений о зачетах от 20.06.2022 №КирЭ/15-7/214, от 20.07.2022 №КирЭ/15-7/218, от 20.08.2022 №КирЭ/15-7/236, от 20.09.2022 №КирЭ/15-7/261, от 20.10.2022 №КирЭ/15-7/302, от 24.10.2022 №КирЭ/15-7/303, поскольку с учетом произведенных ОАО «Коммунэнерго зачетов соответствующие обязательства уже прекращены и зачеты ПАО «Россети Центр и Приволжье» произведены по отсутствующим обязательствам. 

Таким образом, с учетом установленного объема и стоимости услуг за спорный период, произведенных ОАО «Коммунэнерго» зачетов, задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» за март 2022 года составляет 92 250 815 рублей 91 копейка, за апрель 2022 – 53 153 015 рублей 05 копеек.

Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» подлежат частичному удовлетворению в размере 145 403 840 рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворению не подлежат.

С учетом объединения дел и уточнения исковых требований размер государственной пошлины по требованиям  ОАО «Коммунэнерго» составляет 200 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 128 637 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ОАО «Коммунэнерго»; расходы по государственной пошлине в размере 71 363 рубля 00 копеек относятся на ОАО «Коммунэнерго». Расходы по государственной пошлине по требованиям ПАО «Россети Центр и Приволжье» относятся на данное лицо.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) 145 403 840 (сто сорок пять миллионов четыреста три тысячи восемьсот сорок) рублей 96 копеек задолженности, а также 128 637 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, 

<

...>) отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    М.В. Будимирова

 

Судья                                                                                                 А.П. Славинский

 

Судья                                                                                                 С.В. Фадеева