Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9073/2021

г. Хабаровск

27 июля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Запарина д.5) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промхолд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000,  г. Хабаровск, Хабаровский край, Уссурийский 

<

...>, офис 3)

о взыскании 16 823 013 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №09/08 от 30.12.2020;

от ответчика – явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом;

 

                                    У С Т А Н О В И Л: 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 16 823 013 руб. 08 коп.  в период 2- 4 кварталы  2018 г., 1-4 кварталы 2019 г.   по договору  № 0776/2011. Период начисления неустойки с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.  Взыскание просит произвести в бюджет Хабаровского края.    

В судебном заседании представитель истца  уточнил размер исковых требований в связи со счетной ошибкой – просит взыскать 16 823 013 руб. 10 коп. 

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.  

Уточненные исковые требования   поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что неустойка начислена  за просрочку внесения арендных платежей, начисленных за 2-4 квартал 2018 г.  и за 1-4 кварталы 2019 г.     

Взыскание просит произвести в  бюджет Хабаровского края   со ссылкой на п.16 ст. 46 БК.  

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство, согласно которому,  с иском общество несогласно, возражает против перехода к рассмотрению дела из  предварительного судебного заседания, просит назначить иную дату рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 06.07.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление; при наличии возражений представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения. Сверить расчет  арифметически. 

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.  Никакие иные документы  и ходатайства от ответчика так же не поступили.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Решением суда по делу №А73-16116/2020 установлено  следующее «между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО «ФСК «Харон-Холдинг», в дальнейшем преобразованным в ООО «ФСК «Харон-Холдинг» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0776/2011 от 19.01.2011г. (далее - Договор), согласно которому Общество приняло во временное пользование часть лесного участка площадью 55450 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы: 243,244,245 (за исключением выделов: 28-31), 256, 257, 258 (за исключением выделов: 11, 12, 18, 19, 21-23), 259 (за исключением выделов: 1-6,23), 260 (за исключением выделов: 1-5, 19), 261, 275 (за исключением выделов: 1-6, 23), 260 (за исключением выделов 1-5, 19), 261, 275 (за исключением выделов: 14-20), 276 (за исключением выделов: 1-4, 20-24), 277-279, 280 (за исключением выделов: 13-18, 21), 289 (за исключением выделов 1-5), 291-295, 310 (за исключением выделов 1-5), 311 (за исключением выделов 17-20), 312, 313, 330-335, 338, 351-357, 359-361, 376-384, 401-409, 421-429, 430, 435 Урмийского участкового лесничества и 

<

...>, 6, 7, 14, 15, 31, 32, 45-48, 62-68, 75-78, 83 Инского участкового лесничества. 

Срок аренды установлен 25 лет с момента государственной регистрации договора. Государственная регистрация договора произведена 05.05.2011г.

Основанием возникновения права аренды явились результаты лесного аукциона, проведенного Правительством Хабаровского края, по условиям которого арендатор получил в пользование лесной участок для целей заготовки древесины (пункт 1 договора).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ - в связи с реорганизацией ООО «ФСК «Харон-Холдинг» в форме слияния права и обязанности (обязательства) по договору аренды в результате универсального правопреемства перешли к ООО «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД», а после реорганизации последнего в форме выделения к ООО «Звезда экватора». 

В соответствии с Положением об управлении лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление), утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007г. № 185-пр, на территории края полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков, в том числе заключенных Правительством Хабаровского края, осуществляет Управление, которое также проводит государственную экспертизу проектов освоения лесов в пределах предоставленных полномочий.

С 14.09.2020г. Управление переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС.». 

Указанные обстоятельства, в силу положений ч.2 ст. 69 АПК, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.  

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Звезда экватора» подтверждается, что организация 02.04.2021 г. прекратила деятельность путем реорганизации в форме   слияния. Сведения о правопреемнике – ООО «Промхолод». 

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промхолод»  подтверждается, что в реорганизации так же участвовало ООО «Изумрудный леопард».  

В силу положений п.1 ст. 58 ГК, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Следовательно, имеет место правопреемство на стороне арендатора.  

Приложением № 4 к договорам обусловлены сроки внесения арендных платежей и размер арендной платы.  

Согласно ст. 606, 614 ГК, 73 ЛК, арендатор обязан вносить  арендную плату. 

Согласно ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 

Ответчиком факт просрочки внесения арендных платежей за спорный период не оспаривается. Истец подтверждает периоды просрочки платежными  поручениями. 

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Пунктом 14 договоров стороны обусловили начисление  неустойки в размере 0,2% от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.

Поскольку в спорный период  арендатор допускал просрочку платежей, арендодатель вправе требовать начисления неустойки. 

Неустойка начислена за просрочку внесения платежей 2 квартал 2018 г. за период с 01.01.2019 г. по 09.01.2019 г., за 3 квартал 2018 г. за период  с 01.01.2019 г. по 10.01.2019 г. и с 10.01.2019 г. по 30.09.2019 г. (в связи с произведенными оплатами), за 4 квартал 2018 г. – с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. 

За 1 квартал 2019 г. – за период с 21.02.2019 г. по 31.12.2019 г., за 2 квартал 2019 г. за период с 21.05.2019 г. по 31.12.2019 г., за 3 квартал 2019 г. – с 21.08.2019 г. по 31.12.2019 г., за 4 квартал 2019 г. -  с 21.11.2019 г. по 31.12.2019 г.       

Согласно п.1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Заявления от ответчика о снижении неустойки не поступало.

В силу положений п. 16 ст. 46 БК, суммы штрафов, неустоек, пеней, которые должны быть уплачены юридическим или физическим лицом в соответствии с законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным (муниципальным) органом, государственным внебюджетным фондом, казенным учреждением, подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, получателем средств которого являются указанные орган, учреждение, по нормативу 100 процентов.

 

Согласно п.4 Приказа Рослесхоза от 30.12.2020 г. № 1205,  органы государственной власти субъектов Российской Федерации, указанные в Перечне, в отношении закрепленных за ними источников доходов федерального бюджета согласно приложению N 2 к настоящему приказу осуществляют следующие полномочия администратора доходов федерального бюджета:

- начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним;

- взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. 

В пункте 76 Приложения № 1 к Приказу  Рослесхоза от 30.12.2020 г. № 1205 КЛХ Правительства Хабаровского края указан в качестве органа государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений. 

Следовательно, неустойка подлежит взысканию в бюджет Хабаровского  края.  

В силу положений ч.1, 3 АПК, государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в федеральный бюджет.      

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промхолд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000,  г. Хабаровск, Хабаровский край, Уссурийский 

<

...>, офис 3) в доход  бюджета Хабаровского края  неустойку за нарушение договорных обязательств по договору аренды в сумме 16 823 013 руб. 10 коп. 

Взыскать с ООО «Промхолд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000,  г. Хабаровск, Хабаровский край, Уссурийский 

<

...>, офис 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 115 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                  Судья                                              Е.А. Букина.