﻿036/2019-36119(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-5320/2018

г. Краснодар

28 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 г.   Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 г.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., без участия в судебном  заседании должника – Мисикова Бориса Казбековича (ИНН 151600183151,  

СНИЛС 064-575-820 88), финансового управляющего Карякина Юрия Ивановича,  кредитора – конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АКБ ꞌꞌБРРꞌꞌ»  в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

(ИНН 1500000240, ОГРН 1021500000202), иных участвующих в деле о банкротстве лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом  доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого  акционерного общества «АКБ ꞌꞌБРРꞌꞌ» в лице государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия –  Алания от 04.04.2019 (судья Базиева Н.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И.,  Жуков Е.В.) по делу № А61-5320/2018, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мисикова Бориса Казбековича  (далее – должник) финансовый управляющий Карякин Ю.И. (далее – управляющий)  заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с  приложением подтверждающих документов.  

Определением от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 10.06.2019, заявление удовлетворено: процедура  банкротства должника – реализация имущества гражданина – завершена; должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением  требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  

банкротстве). Суд не установил противоправности в поведении должника и фактов  злоупотребления правом.  

В кассационной жалобе кредитор – конкурсный управляющий ОАО «АКБ ꞌꞌБРРꞌꞌ» в  лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк)  просит отменить принятые по делу судебные акты в части освобождения должника от  дальнейшего исполнения требований кредиторов и принять новый судебный акт, которым  указать на неприменение правил об освобождении гражданина-должника от обязательств.  Заявитель указывает, что конкурсными кредиторами должника являются в основном  кредитные организации. В рассматриваемом случае налицо злоупотребление правом со  стороны должника, который решил использовать правовые инструменты для того, чтобы  освободить себя от кредитных обязательств, которые возникли в результате осознанных  действий самого должника.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, решением суда от 12.10.2018 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден Карякин Ю.И.  

Согласно отчету управляющего в реестр требований кредиторов должника  признаны обоснованными и включены требования кредиторов в общей сумме  26 500 325 рублей 59 копеек. Управляющий представил анализ финансового состояния  должника, в котором сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности  и об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства. В отчете  управляющий указал проведенные им мероприятия. Управляющий установил, что  имущество и денежные средства у должника отсутствуют, сделки, подлежащие  оспариванию в процедуре банкротства гражданина, не выявлены.  

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах  реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется  на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на  требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту  принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу  о том, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре  реализации имущества гражданина. Суды, принимая во внимание завершение всех  мероприятий реализации имущества гражданина и отсутствие у должника имущества, за  счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, правомерно завершили  процедуру банкротства. При этом суды указали на отсутствие доказательств,  свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4  

статьи 213.28 Закона о банкротстве, и пришли к выводу о применении в отношении  должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не  установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное  уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; а также фактов  сокрытия или уничтожения принадлежащего ему имущества, сообщения должником  недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору. Должник не чинил  препятствия деятельности финансового управляющего.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что должник при получении кредита не  представил банку полные и достоверные сведения о своем финансовом состоянии, скрыл  необходимые сведения (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других  кредитных организациях и т.п.) или предоставил банку заведомо недостоверную  информацию, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, являясь профессиональным  участником кредитного рынка, банк при выдаче денежных средств по кредитному  договору имел реальную возможность проверить предоставленные должником документы  на предмет их соответствия и оценить кредитоспособность гражданина. С учетом  указанных обстоятельств банк принял положительное решение о выдаче должнику  кредита, поэтому ссылка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные  обязательства, в данном случае не может быть принята во внимание для целей  применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Основания для переоценки выводов судов, отмены судебных актов по доводам,  изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 04.04.2019 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу   № А61-5320/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий С.М. Илюшников  Судьи Е.В. Андреева  

 А.Н. Герасименко