Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25911/22

06 июля 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Наргит» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Дормострой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании, с учетом  уточненных требований

в судебном заседании участвуют представители:

от истца –  ФИО2, п-т, дов. от 14.03.2022, диплом 

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наргит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Дормострой» (далее – ответчик) с требованием (с учетом устных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 754115 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании заслушан представитель истца, поддержавший исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11.02.2020 между ООО «Наргит» (Поставщик) и ООО «Дормострой» (Покупатель) заключен Договор поставки №014, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами в спецификациях (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1, 2.2, 2.3 Договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, согласованным сторонами. Цены, указанные в спецификациях, не могут быть изменены Поставщиком в одностороннем порядке.

Стоимость тары и упаковки, транспортные расходы входят в цену товара, если иное не указано в спецификации.

Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в порядке и сроки, согласованные в спецификации.

Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

Истцом в материалы дела представлены УПД  №1918 от 13.11.2021 г.; №1851 от 05.11.2021 г.;  №1822 от 03.11.2021 г.; №1795 от 01.11.2021 г.; №1792 от 31.10.2021 г.;  №1779 от 30.10.2021 г.;  №1666 от 19.10.2021 г.;  №1654 от 18.10.2021 г.;  №1495 от 06.10.2021 г.;  №1402 от 05.10.2021 г.;  №1458 от 03.10.2021 г., согласно которым на склад покупателя поставлены товары.

На накладных имеются отметки о принятии груза покупателем; каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 11.01.2022 направлена досудебная претензия №1101/48, с требованием погасить просроченную задолженность, которая по настоящий момент оплачена не полностью.

На момент рассмотрения дела в суде,  размер задолженности составляет 754115 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция в полном объеме оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 754115 рублей.

Ответчиком, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он подтверждает наличие задолженности в сумме 754 115, 00 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требование ООО «Наргит»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки №014 от 11.02.2020 в размере 754115 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности осуществлена ответчиком  (платежное поручение от 15.04.2022) после  обращения истца в суд за защитой своих прав (12.04.2022), что соответствует  п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дормострой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Наргит» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки от 11.02.2020 № 014 в размере 754 115 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 25 467 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               Е.В. Васильева