АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3764/2022

город Кемерово

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента лесного комплекса Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Майский лес», пгт Яя, Кемеровская обалсть-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Кузбасса обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майский лес» просит изменить договор аренды лесного участка от 09.09.2009 №104/09-д, изложив приложение №6 к нему в следующей редакции:

«Приложение №6

к договору аренды

лесного участка от 

04.12.2009 №104/09-д

Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, 

воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке

1. Объем мероприятий по противопожарному обустройству – в соответствии с проектом освоения лесов.

2. Ежегодный объем лесозащитных мероприятий – в соответствии с проектом освоения лесов.

3. объемы лесовосстановительных мероприятий – в соответствии с проектом освоения лесов.».

Требования истца со ссылкой на положения ст. 53.1, ч. 1 ст. 74.1 Лесного кодекса РФ, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ мотивированы необходимостью внесения указанных изменений в заключенный сторонами договор аренды лесного участка.

Стороны уведомлены о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) надлежащим образом, явку своих представителей в целях участия в судебном заседании не обеспечили. 

От ответчика поступило заявление о признании иска в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

 Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

09.09.2009 между истцом  и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка №104/09-д, в соответствии с условиями которого Департамент обязался предоставить, а Общество принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся  в собственности Российской Федерации, площадью 4235,0 га, местоположение: Кемеровская область, Ижморское лесничество, Красноярское участковое лесничество, Романовское урочище, кв. №№9-13, с номером учетной записи  в государственном лесном реестре 32:204:03:0040.

В приложении №6 к договору зафиксированы объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, актуальные на дату его заключения. 

Истец  указывает, что указанные в приложении №6 к договору аренды лесного участка объемы соответствующих мероприятий не соответствуют объемам, содержащимся в проекте освоения лесов, в связи с чем Департамент обратился в адрес ответчика, а в последующем в суд с требованием о внесении изменений в договор аренды лесного участка, изложив приложение №6 к нему в соответствующей редакции.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Между тем, суд не находит оснований для отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: истцом при обращении в суд не понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины ввиду освобождения Департамента от ее уплаты; удовлетворение иска не обусловлено какими-либо нарушениями со стороны Общества, обращение истца с настоящим заявлением продиктовано требованием закона о внесении изменений в договор аренды лесного участка в судебном порядке. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить.

Изменить договор аренды лесного участка от 09.09.2009 №104/09-д, изложив приложение №6 в следующей редакции:

«Приложение №6

к договору аренды лесного участка от

09.09.2009 №104/09-д

Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите,

воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке

1. Объем мероприятий по противопожарному обустройству – в соответствии с проектом освоения лесов.

2. Ежегодный объем лесозащитных мероприятий – в соответствии с проектом освоения лесов.

3. объемы лесовосстановительных мероприятий – в соответствии с проектом освоения лесов.»

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                          Е.В. Верховых