Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3617/2023

16 августа 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023  

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Диомед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству  здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца (после перерыва в режиме "онлайн"): ФИО2 по доверенности от  17.03.2023 № б/н со сроком действия 1 год, диплом об образовании;  

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Диомед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 5 835 900 руб. неустойки за просрочку поставки товара по государственному  контракту от 29.10.2021 № 29102021/1. Делу присвоен № А58-4764/2022.  

Определением суда от 29.11.2022 встречное исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Диомед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 500 000 руб. штрафа принято к производству для  совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

Определением суда от 02.05.2023 встречное исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Диомед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 500 000 руб. штрафа выделено в отдельное производство, с  присвоением выделенному производству № А58- 3617/2023.  

Судом удовлетворено ходатайство истца б/д и б/н, поступившее в суд 28.07.2023 об  участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»),  однако представитель истца не подключился к судебному заседанию, в связи с чем,  судебное заседание 03.08.2023 проводится в обычном порядке.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте  судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Судом удовлетворено ходатайство истца б/д и б/н, поступившее в суд 08.08.2023 об  участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в  связи с чем, судебное заседание 09.08.2023 проводится в режиме веб-конференции.  

После перерыва суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще  извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела поступили: 

от истца: возражения к отзыву на исковое заявление от 19.07.2023 № 35/23-Я (с  приложениями согласно перечню).  

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, в полном объеме  поддержал исковые требования.  

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком  (далее - заказчик) заключен государственный контракт от 29.10.2021 № 29102021/1 на  

поставку медицинских изделий кислородных станций, ввод в эксплуатацию медицинских  изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские  изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских  изделий ИКЗ 212143505451814350100101450013250244, по условиям которого поставщик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку  медицинских изделий кислородные станции (код ОКПД - 32.50.21.129) (далее -  оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к контракту) и  надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу,  вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу  специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика,  осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и  технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и  (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее  - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять  и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 контракта номенклатура оборудования и его  количество определяются спецификацией (приложение N 1 к контракту), технические  показатели - техническими требованиями (приложение N 2 к контракту).  

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком  получателям ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница», ГБУ РС(Я)  «Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи», ГАУ РС(Я)  «Республиканская больница № 1 — Национальный центр медицины», ГБУ РС(Я)  «Мирнинская центральная районная больница», ГБУ РС(Я) «Республиканская  клиническая больница № 3», в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом  распределения) (приложение N 3 к контракту) (далее - место доставки). Оказание услуг  осуществляется поставщиком в месте доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой  (планом распределения) (приложение N 3 к контракту).  

По условиям пункта 2.2 цена контракта, составляет 620 898 000 (Шестьсот двадцать  миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч) рублен 00 коп. (НДС не облагается на  основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ).  

Цена контракта включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все  расходы па страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные  платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по  контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3).  

В соответствии с пунктом 3.3.2 контракта заказчик обязуется обеспечить условия  для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию  оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в  соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации  производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных  требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.1 поставка оборудования осуществляется поставщиком в  места доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения)  (приложение N 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в  срок до 15.02.2022 г.  

Поставщик за 5 дней до осуществления поставки оборудования в соответствии с  отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение N 3 к контракту)  направляет в адрес получателей уведомление о времени доставки оборудования в место  доставки.  

По условиям пункта 5.2 фактической датой поставки считается дата, указанная в  акте приема-передачи оборудования (приложение N 4 к контракту).  

Согласно пункту 7.4 контракта оказание услуг по сборке, установке и монтажу  оборудования осуществляется поставщиком при наличии подготовленного помещения  или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований  безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией  производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации  и включает комплекс работ по расконсервации, установке, сборке и монтажу  оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией  производителя (изготовителя) оборудования.  

Согласно пункту 11.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий  контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 11.5 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика  штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.  

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022 г. (пункт  12.1).  

Все споры и разногласия в связи с исполнением контракта, разрешаются путем  переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело  передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (пункт 17.3).  

Письмами от 03.12.2021 истцом были направлены ответчику проекты подготовки  помещений или мест эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка,  монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями технической  и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с  учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с  законодательством Российской Федерации, для размещения оборудования.  

Ответчик своевременно не обеспечил подготовку и передачу истцу для  осуществления сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию помещений или мест  эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной  документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса  электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с  законодательством Российской Федерации, что подтверждается соответствующими  письмами.  

Так, письмом исх. № 47/22-Я от 25.02.2022 истец указал на многочисленные  нарушения, допущенные при разработке проектной документации на устройство  площадок, по электроснабжению и медгазоснабжению, разработанными по заказу  ответчика. Соответственно, ответчик своевременно не приступил к выполнению работ по  обустройству помещений или мест эксплуатации оборудования. В связи с чем, истец не  имел возможности исполнить принятые на себя обязательства по контракту в части  сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования в установленный  контрактом срок.  

Письмами исх. № 68/22-Я от 17.03.2022 и № 97/22-Я от 04.05.2022 поставщик  направил требование о передаче площадок для установки оборудования. Однако  нарушения не были устранены, площадки своевременно не переданы истцу для монтажа  оборудования.  

Учитывая, что ни один из получателей оборудования не предоставил в  установленный контрактом срок поставщику подготовленные помещения или места  эксплуатации, в которых будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в  эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями технической и (или)  эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом  класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с  законодательством Российской Федерации, истец начислил ответчику штраф в размере  500 000 (пятьсот тысяч) рублей — 100 000 (сто тысяч) рублей за каждого получателя  оборудования.  

Для целей досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию исх. № 118/22-Я от 21.06.2022 (почтовое отправление от 21.06.2022, номер  почтового отправления № 10707604239894), которая оставлена последним без  удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в  удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в них.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта от 29.10.2021 №  29102021/1 на поставку медицинских изделий кислородных станций, ввод в эксплуатацию  медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих  медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание  медицинских изделий ИКЗ 212143505451814350100101450013250244.  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара  для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для  государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки  (статьи 506-522 ГК РФ).  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд  урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд».  

В силу п. 1 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный  или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости  подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке  финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с тем, что ответчик не предоставил в установленный контрактом срок истцу  подготовленные помещения или места эксплуатации, в которых будет осуществляться  сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с  требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя  (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований  безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, истец начислил  ответчику штраф в размере 500 000 рублей на основании пункта 11.5 контракта.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 11.5 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика  штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.  

Ответчик в возражениях на иск указал, что истцом в нарушение пункта 3.1.13  контракта, при поставке оборудования не передал заказчику проект подготовки  помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка,  монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования.  

Как следует из материалов дела, исх. № 1/211202 от 02.12.2021 г. в адрес заказчика и  получателей оборудования направлен предварительный проект для размещения  концентраторов в ГБУ РС (Я) "Мирнинская центральная районная больница" для  согласования формы и получения дополнительных вопросов и замечаний.  

Проекты по всем больницам, с учетом полученных замечаний, направлены  

письмами ООО «Диомед» от 03.12.2021 г. исх. № 1/211203, № 2/211203, № 3/211203, №  4/211203, № 5/211203.  

Согласованные по замечаниям получателей оборудования проекты размещения  переданы:  

1. ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница» - исх. №  1/211210 от 10.12.2021 г., исх. № 3/211230 от 30.12.2021 г.;  

2. ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» - исх. №  2/211230 от 30.12.2021 г.;  

3. Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия)  «Республиканская больница № 2 — Центр экстренной медицинской помощи» - исх. №  5/211230 от 30.12.2021 г.;  

4. ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 — Национальный центр  медицины» исх. № 1/211212 от 12.12.2021 г., исх. № 4/211230 от 30.12.2021 г.;  

5. ГБУ РС (Я) «Республиканская клиническая больница № 3» - исх. №  3/211212 от 12.12.2021 г., исх. № 6/211230 от 30.12.2021 г.  

Актами приема-передачи от 12.01.2022, от 19.01.2022, от 28.04.2022, от 15.07.2022,  от 01.08.2022 подтверждается передача оборудования по госконтракту.  

Также исполнение обязательств по контракту подтверждается подписанными актами   № 1К от 08.09.2022, № 2К от 08.09.2022, № 6К от 15.09.2022, № 4К от 25.08.2022, № 3К от  25.08.2022, № 5К ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению  правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту № 29102021/1 от  29.10.2021.  

Из указанных актов следует, что поставщиком выполнен перечень работ по вводу в  эксплуатацию оборудования: установка, сборка, пусконаладка, инструктаж и обучение  представителей получателя; оборудование работает и соответствует заявленным  характеристикам.  

Таким образом, в соответствии с п. 3.1.13. контракта истец исполнил обязанность по  разработке и передаче заказчику проекта подготовки помещения или места эксплуатации,  в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию  оборудования.  

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 02.05.2023 по делу № А58-4764/2022 в удовлетворении  искового заявления Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) к обществу  с ограниченной ответственностью «Диомед» о взыскании 5 176 890,54 рублей неустойки  за просрочку поставки оборудования по спорному контракту отказано. Судом  

установлено нарушение сроков поставки оборудования, исполнение обязательств по  контракту в полном объеме, что явилось основанием для списания суммы неустойки, не  превышающей 5% от суммы контракта.  

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее  принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт,  сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом,  иными правовыми актами или договором.)  

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать  покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен  передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.  В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы  продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не  предусмотрено договором.  

Ответчик никаких требований или претензий о передаче документов, установленных  п. 3.1.13. контракта, истцу не направлял. Товар был принят ответчиком без замечаний и  требований о предоставлении в разумный срок каких-либо документов (Акт б/н от  12.01.2022 г., акт б/н от 19.01.2022 г., акты № 3-К, 4-К, 5-К от 28.04.2022 г., акт № 6-К от  15.07.2022 г., Акт № 7-К от 01.08.2022 г.).  

В указанных актах приема-передачи оборудования, в числе прочего стороны  зафиксировали в п. 2.2., что «произведена проверка полноты и правильности оформления  сопроводительных документов в соответствии с условиями контракта», в п. 2.5. «проверка  наличия технической и(или) эксплуатационной документации производителя  (изготовителя) оборудования на русском языке».  

В качестве доказательства неисполнения истцом обязательств ответчик приводит  Отчет Председателя счетной палаты Республики Саха (Якутия) от 30.09.2022 «Проверка  законности и результативности использования средств резервного фонда Правительства  Республики Саха (Якутия), выделенных в соответствии с Распоряжением Правительства  РС (Я) от 13.10.2021 г. № 1024- р».  

Доводы ответчика со ссылкой на указанный отчет в подтверждение нарушения  ответчиком условий контракта не принимаются судом, поскольку в этом же отчете  указывается на то, что в нарушение п. 3.3.2. контракта необходимые условия для оказания  поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования,  в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с  требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя  (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований  безопасности, невыполнение заказчиком обязательств по контракту Министерством  здравоохранения РС (Я) к моменту фактической поставки оборудования не обеспечены и  при расчете финансовой потребности на приобретение станций не учтено фактическое  отсутствие у медицинских учреждений технических и эксплуатационных условий для их  установки (стр. 25 отчета, л.д. 114).  

Ответчик в отзыве указал, что: «проектом подготовки помещения или места  эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в  эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями технической и (или)  эксплуатационной документации включает в себя: медицинское газоснабжение: монтаж  оборудования, арматура, монтаж трубопровода, демонтаж; сети электроснабжения:  металлические опоры, кабели; общестроительные работы: фундамент под контейнер,  отмостка, фундамент Пм2; наружные сети кислородопровода: трубопроводы кислорода»,  однако в нарушение статьи 65 АПК РФ не обосновал данные треборвания.  

Доводы ответчика на фактическое выполнение работ только по одной из больниц  также не принимается судом во внимание, поскольку основанием для выполнения  проектных работ для ГБУ РС(Я) "Мирнинская центральная районная больница" является  договор пожертвования № 1-12/21 от 23.12.2021 г., в соответствии с которым ООО  «Диомед» приняло на себя обязательства организовать выполнение проектных работ  силами специализированной проектной организации.   

Работы по разработке проекта "Размещение кислородной станции на участке ГБУ  РС(Я) "Мирнинская центральная районная больница" выполнялись на основании  отдельного договора, заключенного между больницей и ООО «Диомед», а не на  основании Контракта от 29.10.2021 № 29102021/1.  

Договором пожертвования № 1-12/21 от 23.12.2021 г. определены все существенные  условия договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (ст. 758-762  Гражданского кодекса РФ). Документация разработана, получено Положительное  заключение государственной экспертизы, результат работ передан больнице.  

В период исполнения контракта ответчик требований истцу о выполнении  проектных работ не заявлял.  

Более того, письмами исх. № 1/211213, № 2/211213, № 4/211213 от 13.12.2021 г.  поставщик выражал готовность разработать технические решения по внешним сетям для  всех получателей оборудования. Однако, только Мирнинская центральная районная  больница" проявила инициативу и заключила договор с поставщиком на разработку  проектной документации.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 Контракта заказчик обязуется обеспечить условия  для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию  оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в  соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации  производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных  требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пункт 3.2.1. контракта предоставляет поставщику право требовать от заказчика  подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка,  установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями  технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя)  оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 7.2. контракта, услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в  эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу  специалистов заказчика (получателя), должны быть оказаны поставщиком после  подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в соответствии с разделом 6  контракта в течение 10 календарных дней.  

Таким образом, оборудование поставлено и принято заказчиком (получателями),  подписаны акты приема-передачи. Однако у поставщика отсутствовала возможность  осуществить услуги по сборке, установке и монтажу Оборудования в течение 10  календарных дней, в связи с отсутствием подготовленного помещения или места  эксплуатации.  

Согласно пункту 7.4 контракта оказание услуг по сборке, установке и монтажу  оборудования осуществляется поставщиком при наличии подготовленного помещения  или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований  безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией  производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации  и включает комплекс работ по расконсервации, установке, сборке и монтажу  

оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией  производителя (изготовителя) оборудования.  

Поставщик заблаговременно извещал заказчика о необходимости подготовки мест  размещения поставляемого оборудования. В период с 20.12.2021 года по 22.12.2021 года  комиссией специалистов ООО «Диомед» и производителя оборудования произведен  осмотр мест (площадок), на которых предполагается размещение оборудования. Письмом  исх. № 04/22-Я от 13.01.2022 г. поставщик известил заказчика о результатах осмотра и  неготовности мест для размещения оборудования.  

Письмом исх. № 47/22-Я от 25.02.2022 поставщик указал на многочисленные  нарушения, допущенные при разработке проектной документации на устройство  площадок, по электроснабжению и медгазоснабжению, разработанными по заказу  Получателей.  

Письмами исх. № 68/22-Я от 17.03.2022 и № 97/22-Я от 04.05.2022 г. поставщик  излагал требование о передаче площадок для установки оборудования. Однако нарушения  не были устранены, площадки своевременно не переданы поставщику для монтажа  оборудования.  

О готовности мест для оказания услуг по сборке, установке и монтажу оборудования  заказчик известил поставщика письмами Исх. № И-01-25/2359 от 11.08.2022 г., № И-0125/2395 от 16.08.2022 г., № И-01-25/2451 от 23.08.2022 г.  

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения заказчиком  (ответчиком) сроков представления поставщику (истцу) помещений для монтажа (10 дней  с даты подписания акта прима-передачи).  

Арифметическая правильность расчета штрафа ответчиком не оспорена, судом  проверена, расчет признан верным.  

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 13 000 руб. согласно платежному поручению от 24.11.2022 № 71.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 13 000 руб. относятся на ответчика.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Диомед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф 500 000 руб., а также расходы  по оплате государственной пошлины 13 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 22:17:00

 Кому выдана Аринчёхина Аэлита Юрьевна