АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27566/2024

г. Тюмень

04 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 19.02.2025г. 

В полном объеме изготовлено 04.03.2025г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции иск

ООО «МайнДрилл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - истец) 

к АО «Центральное производственно-геологическое объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) 

о взыскании 19 678 177,19 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.09.2024 №б/н

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.12.2024 №б/н

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 20.12.2024 поступило исковое заявление ООО «МайнДрилл» к АО «Центральное производственно-геологическое объединение» о взыскании:

- по договору поставки от 17.08.2023 №ЦПГО/23-86 за поставленный товар в размере 8182944,00 рублей, пени за просрочку оплаты товара за период с 20.08.2024 по 18.12.2024 в размере 245488,32 рублей, задолженность по оплате услуг авиа-доставки согласно счету от 02.10.2023 №59 в размере 47400,00 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 9608,88 рублей за период с 05.10.2023 по 18.12.2024; 

- по договору от 11.03.2024 №ЦПГО/24-31 задолженность за поставленный товар в размере 10750229,12 рублей, пени за просрочку оплаты товара в период с 04.07.2024 по 18.12.2024 в размере 442506,87 рублей,

- судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 421782,00 рублей.

Между АО «Центральное ПГО» (покупатель) и ООО «МайнДрилл» (поставщик) заключен договор поставки №ЦПГО/23-86 от 17.08.2023, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить товар, согласно техническому заданию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.3.8. договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем, а обязанность поставщика передать товар – исполненной, в момент подписания представителями сторон УПД. Оплата поставленного товара по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара по конкретной заявке покупателем на основной счет поставщика (п.7.3 договора). Согласно п.9.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору поставки не должна превышать 3% от общей цены товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 8182944,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.07.2024 №83, подписанным сторонами в отсутствие возражений.

Как указывает истец, ответчик поставленный товар не оплатил, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 8182944,00 рублей. В нарушение ответчиком условий договора по своевременной оплате полученного товара, истец начислил пени за период с 20.08.2024 по 18.12.2024 в сумме 245488,32 рублей.

Кроме того, по указанному договору покупателем не оплачен счет от 02.10.2023 №59 на сумму 47400,00 рублей за услуги авиа-доставки Ттвара до г.Магадан, в связи с изменением покупателем пункта назначения доставки товара. Универсальный передаточный документ от 02.10.2023 №125 на сумму 47400,00 рублей подписан покупателем посредством ЭДО 13.05.2024 без замечаний. За нарушение сроков оплаты по счету от 02.10.2023 №59 истцом начислены проценты за пользование денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за  период с 05.10.2023 по 18.12.2024 в размере 9608,88 рублей.

Помимо этого, между АО «Центральное ПГО» (покупатель) и ООО «МайнДрилл» (поставщик) 11.03.2024 заключен договор №ЦПГО/24-31, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в сроки, количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату поставщику за поставленный товар на условиях и в соответствии с настоящим договором. Оплата поставленного товара производится покупателем на основании счета Поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, подтверждающих поставку партии продукции (п.8.3 договора). Согласно п.11.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору поставки не должна превышать 3% от общей цены товара.

Согласно акту №1 приема-передачи товара по спецификации №1 от 08.05.2024 покупателем товар принят 20.05.2024 на сумму 14750229,12 рублей. Посредством ЭДО сторонами подписан универсальный передаточный документ от 17.06.2024 №40.

В нарушение п.8.3 договора, как указывает истец, товар покупателем не оплачен. В связи, с чем начислены пени за период с 04.07.2024 по 18.12.2024 в размере 442506,87 рублей.

Требование истца об оплате задолженности от 18.10.2024 №1/18/10-24, направленное в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

07.02.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст.330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.9.2 договора от 17.08.2023 №ЦПГО/23-86 за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору поставки не должна превышать 3% от общей цены товара.

Согласно п.11.2 договора от 11.03.2024 №ЦПГО/24-31 за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору поставки не должна превышать 3% от общей цены товара.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена поставка товара по договору №ЦПГО/23-86 от 17.08.2023 в сумме 8182944,00 рублей и оказание услуг по авио-доставке в сумме 47400,00 рублей, по договору №ЦПГО/24-31 от 11.03.2024 поставка товара в сумме 10750229,12 рублей.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п.3 ст.170 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (ч.3 ст.70, ч.2 ст.9 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст.49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в письменном виде признал исковые требования в полном объеме. Подтвердил признание иска в судебном заседание, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Ходатайство подписано от имени ответчика представителем, имеющим соответствующие полномочия по доверенности от 11.12.2024 №б/н со сроком действия три года. Признавая исковые требования общества, представитель ответчика действовал в пределах предоставленных ему полномочий и, осознавая последствия признания иска, о чем указано в заявлении (ст.62 АПК РФ).

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

В связи с этим судом принято признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенных норм, обстоятельства дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору поставки от 17.08.2023 №ЦПГО/23-86 в размере 8182944,00 рублей, 245488,32 рублей пени с 20.08.2024 по 18.12.2024, задолженность по оплате услуг авиа-доставки согласно счету от 02.10.2023 №59 в размере 47400,00 рублей, 9608,88 рублей процентов за пользование денежными средствами с 05.10.2023 по 18.12.2024; по договору от 1103.2024 №ЦПГО/24-31 задолженность в размере 10750229,12 рублей, 442506,87 рублей пени с 04.07.2024 по 18.12.2024.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде, применительно к абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Центральное производственно-геологическое объединение» в пользу ООО «МайнДрилл» задолженности по договору поставки от 17.08.2023 №ЦПГО/23-86 в размере 8182944,00 рублей, 245488,32 рублей пени с 20.08.2024 по 18.12.2024, задолженность по оплате услуг авиа-доставки согласно счету от 02.10.2023 №59 в размере 47400,00 рублей, 9608,88 рублей процентов за пользование денежными средствами с 05.10.2023 по 18.12.2024; по договору от 11.03.2024 №ЦПГО/24-31 задолженность в размере 10750229,12 рублей, 442506,87 рублей пени с 04.07.2024 по 18.12.2024; а также 126534,60 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть ООО «МайнДрилл» из средств федерального бюджета 295247,40 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.