ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-260/2018

г. Ессентуки

11 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик), судей: Белова Д.А., Семенова М.У., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  

<

...>, апелляционную жалобу  

акционерного общества «Каббалкэнерго» на определение Арбитражного суда Кабардино- 

Балкарской Республики от 12.02.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу  

 № А20- 260/2018 (судья Цыраева Ф.А.) 

по заявлению акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

0711008455) о принятии мер по обеспечению иска 

по иску акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

0711008455) 

к муниципальному унитарному предприятию «Благострой» сельского поселения  

Аргудан Лескенского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 031 310 руб. 08 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному  унитарному предприятию «Благострой» сельского поселения Аргудан Лескенского  

муниципального района (далее - предприятие) о взыскании 1 031 310 руб. 08 коп., из  которых: - 1 002 880 руб. задолженность за потребленную в августе, сентябре и октябре 2017  года электрическую энергию; 28 430 руб. 08 коп. неустойка за просрочку оплаты за период с  19.09.2017 по 24.01.2018.  

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в  виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (в том числе  денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и в кассе (в том числе  денежные средства, которые будут поступать в кассу) предприятия в пределах исковых  требований общества. Заявление мотивировано отсутствием у предприятия имущества, на  которое можно будет обратить взыскание в случае удовлетворения исковых требований.  

Определением от 12.02.2018 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  отказал в удовлетворении ходатайства заявителя.  

Не согласившись с определением суда, общество подало апелляционную жалобу, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить ходатайство о  принятии обеспечительных мер.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах  доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм  материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной  жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, заслушав представителей лиц  участвующих в деле, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

На основании п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  (часть 2 статьи 90 АПК РФ).  

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных  мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного  

из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены  доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на  сохранение существующего состояния отношений между сторонами.  

Таким образом, вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об  обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих заявленные в суд  требования и необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных  обстоятельств дела.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума от  12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил,  что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении  обеспечительных мер.  

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются  ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется  представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и  возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем  доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В  определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении  арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости  принятия обеспечительных мер.  

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ  арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность  требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения  заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение  баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.  

В силу положений гл. 8 АПК РФ (статьи 90-100) и в соответствии с разъяснениями,  данными в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.07.2003 № 11, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер,  суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана  с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для  обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не  должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения  с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими  необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства,  подтверждающие его доводы.  

Заявитель не обосновал необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер  конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия  обеспечительных мер и не представил документы, подтверждающие его доводы (отсутствие  имущества у должника, действия, предпринимаемые для уменьшения объема имущества и  т.д.).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении  заявления общества о применении обеспечительных мер.  

Принимая во внимание, изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания  для применения обеспечительных мер и соответственно определение является законным и  обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2018 об  отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А20-260/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий С.А. Параскевова  

Судьи Д.А. Белов 

 М.У. Семенов