Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10422/2019

19 августа 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при  ведении протокола помощником судьи Колесниковым Д. А., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224,  дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "РЕГИОН", ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, к Муниципальному унитарному предприятию Карталинского  муниципального района "СПЕЦСТРОЙ", ОГРН 

<

***>, г. Карталы,  о взыскании 358 095,8 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца:  ФИО1 по доверенности № 2 от 20.11.2018, личность  удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Регион»), 28.03.2019  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному предприятию Карталинского  муниципального района "СПЕЦСТРОЙ", ОГРН 

<

***>, г. Карталы ,  (далее – ответчик, МУП КМР "СПЕЦСТРОЙ"), о взыскании задолженности  за поставленный по контракту № 9/18 (электронный протокол №  0569600015418000008 от 09.04.2018) товар в сумме 326 776 руб. 80 коп.,  неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.07.2019г. по  18.02.2019г. в сумме 31 319 руб., и далее с 19.02.2019г. по день фактического  исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от  стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, расходов  на оплату государственной пошлины в сумме 10 162 руб.  

 Определением арбитражного суда от 03.04.2019г. исковое заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного  производства (л.д.1, 2). Определением арбитражного суда от 28.05.2019г. суд  перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового  производства (л.д.77, 78).  

В судебном заседании, проводимом 15.08.2019г., в порядке ст.163 АПК  РФ объявлен перерыв до 16.08.2019г. до 16 час. 00 мин. В соответствии с  Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О  применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном  заседании, так и в заседании любой инстанции.  

Если продолжение судебного заседания назначено на иную  календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте  в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о  времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о  перерыве и продолжении судебного заседания).  

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.  

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69,  70). Истец и ответчик своих представителей не направили, что в силу части 3  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового  заявления в их отсутствие.  

 Ответчиком, в порядке ст.131 АПК РФ, через электронную систему «Мой  арбитр» 27.05.2019г. был представлен отзыв на исковое заявление, в котором  ответчиком задолженность перед истцом была признана частично, а именно в  сумме 236 779 руб. 60 коп. В тоже время, ответчик выразил несогласие с  расчетом неустойки по товарной накладной № 2872 от 31.05.2018г.,  поскольку, по его мнению, надлежащим образом исполнил по ней свои  обязательства. Кроме того ответчик указывает, что требование истца о  взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности не  может быть удовлетворено, поскольку такая санкция не предусмотрена  договором.  

 В ходе судебного заседания, проводимого 08.07.2019г. истцом в  порядке ч.1 ст.49 АПК РФ было представлено уточненное исковое заявление,  в котором истец снизил размер исковых требований в связи с частичной  оплатой. 16.08.2019г. через отдел делопроизводства от истца вновь  поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований связи с  частичной оплатой. Таким образом, предметом заявленных исковых  требований является: взыскание задолженности в размере 186 779 руб. 60  коп, пени по состоянию на 08.07.2019г. в размере 39 549 руб. Кроме того,  истец просит суд взыскать с ответчика пени по день фактического  исполнения обязательства по оплате (л.д.86-88).  

 Также истцом были представлены возражения на отзыв на исковое  заявление, где им указано на правомерность начисления неустойки по  товарной накладной № 2872 от 31.05.2018г., поскольку оплата по ней была  произведена уже после иска в суд. Кроме того, истец указал на отсутствие  между сторонами графика погашения задолженности, а также отклонил  довод ответчика о невозможности взыскания неустойки по день фактической  оплаты, ссылаясь на п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7  от 24.03.2016г. (л.д.82-85).  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в  соответствии со ст.37 АПК РФ, в соответствии с правилами договорной  подсудности - п.11.2. контракта № 9/18 от 20.04.2018г. (л.д.25).  

В обоснование своих доводов, с учетом принятого судом уточненного  искового заявления и расчетов к иску, ООО «Регион» указывает на  следующие обстоятельства: 20.04.2018г. между МКП Карталинского  муниципального района «Спецстрой» (Заказчик) и ООО «Регион» был  заключен контракт на поставку дизельного топлива (летнего) № 9/18, в  рамках которого истцом в адрес ответчика был отгружен товар на общую  сумму 901 911 руб. 60 коп. Ответчиком произведена частичная оплата  товара, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере  236 779 руб. 60 коп. Кроме того, несвоевременная оплата поставленного  товара послужила основанием для начисления истцом неустойки в размере  39 549 руб. по состоянию на 08.07.2019г. (л.д.86-88).  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд  приходит к следующим выводам:  

Между МКП Карталинского муниципального района «Спецстрой»  (Заказчик) и ООО «Регион» 20.04.2018г. был заключен контракт на поставку  дизельного топлива (летнего) № 9/18 (л.д.19-26), в соответствии с п.1.1.  которого поставщик обязуется передать заказчику в собственность дизельное  топливо зимнее экологического класса К5, а заказчик обязуется принять  горюче-смазочные материалы и оплатить их в порядке и на условиях,  предусмотренных контрактом. Ассортимент, требования к качеству,  количество и стоимость поставленного ГСМ согласованы сторонами в  спецификации. (л.д.27).  

В соответствии с условиями спецификации и п.2.1. контракта, общая  стоимость горюче-смазочных материалов по нему (цена контракта)  составила 1 369 200, включая НДС 18%, в размере 208 861 руб. 02 коп.  (л.д.19).  

Согласно п.2.6. контракта, заказчик осуществляет оплату полученных в  отчетном периоде горюче-смазочных материалов в течение 30 календарных  дней с даты подписания сторонами товарной накладной, акта приема- передачи товара и получения от поставщика оригинала счета на оплату за  соответствующий отчетный период. За расчетный период принимается 1  календарный месяц. Заказчик обязан подписать товарную накладную, акт  приемки-передачи товара в течение трех рабочих дней с момента получения  (л.д.20).  

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 901 911 руб. 60 коп.,  что подтверждается товарными накладными № 2369 от 30.04.2018г. на сумму  35 208 руб., № 2407 от 30.04.2018г. на сумму 29 926 руб. 80 коп., № 2872 от  31.05.2018г. на сумму 417 997 руб. 20 коп., № 3574 от 30.06.2018г. на сумму  418 779 руб. 60 коп. (л.д.29-32).  

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  поставляемого товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).  

Согласно ч.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для  договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в  письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами,  телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе  электронными документами, передаваемыми по каналам связи,  позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по  договору.  

Проанализировав представленную в материалы дела документацию, а  также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от  истца (получение товара по товарным накладным и актам о приеме-передаче  групп объектов основных средств), суд приходит к выводу о том, что между  сторонами возникли отношения, связанные с поставкой товара, вследствие  чего к ним применяются условия, предусмотренные §1, 3 гл.30 ГК РФ.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст.506 ГК РФ).  

Факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком не  оспаривается, подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами: товарными накладными товарными накладными № 2369 от  30.04.2018г., № 2407 от 30.04.2018г., № 2872 от 31.05.2018г., № 3574 от  30.06.2018г. (л.д.29-32). Указанные документы подписаны ответчиком.  

Факт частичной оплаты подтвержден, имеющимися в материалах дела,  платежными поручениями № 3674 от 27.06.2018г. на сумму 35 208 руб.,   № 3676 от 27.06.2018г. на сумму 29 926 руб. 80 коп., № 3901 от 13.08.2018г. на  сумму 100 000 руб., № 4047 от 01.10.2018г. на сумму 50 000 руб., № 4059 от  09.10.2018г. на сумму 50 000 руб., № 4168 от 02.11.2018г. на сумму 30 000  руб., № 4169 от 02.11.2018г. на сумму 20 000 руб., № 4254 от 23.11.2018г. на  сумму 50 000 руб., № 4255 от 23.11.2018г. на сумму 30 000 руб., № 4344 от  17.12.2018г. на сумму 80 000 руб., № 4373 от 25.12.2018г. на сумму 100 000  руб., № 4635 от 02.04.2019г. на сумму 7 997 руб. 20 коп., № 4636 от  02.04.2019г. на сумму 82 000 руб., № 4917 от 18.07.2019г. на сумму 50 000  руб. (л.д.33-43, 72, 73, 96). Общий размер перечисленных ответчиком  денежных средств составляет 715 132 руб.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность  в размере 186 779 руб. 60 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном  объеме в материалы дела не представлены. В поступившем от ответчика  отзыве на исковое заявление сумма задолженности за поставленный товар  была частично признана.  

Из ч.3 ст.486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2).  

На основании изложенного, с учетом представленных суду  доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 236 779 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 01.07.2018г. по 08.07.2019г. в размере 39 549 руб. (л.д. 4, 5).  

В соответствии с 8.6. пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере  1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы  (л.д. 24).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором  (пункт 1 статья 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (л.д.81), суд  выявляет в нем арифметические и смысловые ошибки. Так, истцом не учтено  положение ст.193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока  приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший  

следующий за ним рабочий день. Поскольку сторонами согласован 30- дневный период отсрочки оплаты, срок ее истечения истекает 03.07.2018г., а  не 01.07.2018г., которое приходилось на нерабочий день – субботу. При  таких обстоятельства, судом проводится перерасчет заявленной суммы  неустойки. Период с 04.07.2018г.-12.08.2018г. включает в себя срок  просрочки равный 41 дню, а сумма пени за данный период – 4 141 руб. 65  коп.  

Период отсрочки платежа по товарной накладной № 3574 от 30.06.2018г.  истек 30.07.2018г., следовательно период с 31.07.2018г. по 16.09.2018г. в себя  срок просрочки равный 48 дням, а сумма пени за данный период – 4 857 руб.  84 коп.  

В остальной части, расчет признан правильным. С учетом  вышеизложенных замечаний размер пени за период с 03.07.2018г. по  08.07.2019г. составляет 39 447 руб. 49 коп.  

Ответчиком контр-расчет не представлен. При этом довод ответчика о  неправомочности истца начислять неустойку по товарной накладной № 2872  от 31.05.2018г. подлежит отклонению поскольку, в ходе соотнесения суммы  поставленного в рамках данной накладной товара и дат платежных  поручений, судом было установлено, что товар по данной накладной был  полностью оплачен 02.04.2019г.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой  на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок товара за  каждый день просрочки.  

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу ч.1, 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

В связи с вышеуказанными нормами судом не может быть принят довод  ответчика о невозможности взыскания истцом неустойки по день  фактической оплаты, а заявленное истцом требование о взыскании неустойки  по день фактического погашения задолженности признается правомерным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная  пошлина в размере 10 162 руб. по платежному поручению № 69195 от  27.03.2019г. (л.д. 7). В связи с тем, что частичное погашение суммы  изначально заявленной задолженности, равной 358 095 руб. 80 коп.,  произошло уже после обращения в суд (28.03.2019г.), государственная  пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме – 10 162  руб.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия  Карталинский муниципальный район "СПЕЦСТРОЙ", ОГРН 

<

***>,  г.Карталы Челябинской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью "РЕГИОН", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  задолженность по оплате поставленного товара в размере 186 779 руб. 60  коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.07.2018г. по  08.07.2019г. в сумме 39 447 руб. 49 коп., и далее с 08.07.2019г. по день  фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок товара - 186 779 руб. 60 коп. - за  каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 10 162 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.А. Кузнецова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.