Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-18893/2023  «1» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2023 г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи  помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы  дела по исковому заявлению федерального государственного бюджетного  учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению  водных биологических ресурсов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Снабоптторг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от  03.04.2023г. № 155-МЭРЗ в размере 5 383 580 руб., неустойки за просрочку  исполнения обязательства по договору с 19.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере  114 174 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 50 489 руб.,  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО1 ,по доверенности;  

от ответчика – не явился, извещён;  

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое  управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее  – ФГБУ «Главрыбвод», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Снабоптторг» (далее – ООО «Снабоптторг», ответчик) о взыскании  задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2023г. № 155-МЭРЗ в размере  5 383 580 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору с  19.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере 114 174 руб. 50 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в порядке ст.  131 АПК РФ не представил.  

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

03.04.2023г. между Нижневолжским филиалом ФГБУ «Главрыбвод»  (Поставщик) и ООО «СНАБОПТТОРГ» (Покупатель) заключен договор № 155- МЭРЗ купли-продажи (далее - Договор).  

В соответствии с п. а. Поставщик обязуется осуществить поставку  следующей живой рыбы, именуемой Товар партиями согласно Спецификации  (Приложение № 1) к Договору: карп товарный до 1,0 кг по цене 110 рублей за 1  килограмм, толстолобик товарный до 1,5 кг по цене 90 рублей за 1 килограмм,  белый амур товарный до 1,5 кг по цене 110 рублей за 1 килограмм, карп товарный  свыше 1,0 кг по цене 120 рублей за 1 килограмм, толстолобик товарный свыше 1,5  кг по цене 110 рублей за килограмм.  

Согласно п. 1.2. Покупатель обязуется принять и оплатить каждую партию  Товара на условиях обусловленных настоящим договором.  

В соответствии с п. 2.2. указанного Договора товар поставляется  отдельными партиями, в течении всего срока действия настоящего договора.  Периодичность поставок партий и количество товара определяются в течении  срока действия Договора, с учетом потребностей Покупателя и наличия у  Поставщика соответствующего товара, отражается в счетах на оплату, товарных  накладных, счетах-фактурах и иных относящихся к товару документах.  

В соответствии с п. 2.3. транспортировка Товара осуществляется  самовывозом за счет Покупателя, а приемка Товара осуществляется по адресу:  Волгоградская область, Даниловский район, х. Каменный, дом в 1 км северо-восточнее х. Каменный партиями в срок с момента заключения Договора и до  31.12.2023г., что оговорено п. 2.1. Договора.  

С целью исполнения Договора № 155-МЭРЗ купли-продажи от 03.04.2023г.,  истец осуществил передачу, а ответчик приемку товара на общую сумму 9 393 040,  00 рублей, что подтверждается товарными накладными от 04.04.2023г. № 1700- 000121 на сумму 660 000,00 рублей, от 06.04.2023г. № 1700-000137 от 06.04.2023г.  на сумму 700 000,00 рублей, от 10.04.2023г. № 1700-000144 на сумму 618 860,00  рублей, от 11.04.2023г. № 1700-000146 на сумму 1 100 000,00 рублей, от  12.04.2023г. № 1700-000147 на сумму 624 580,00 рублей, от 18.04.2023г. № 1700- 000161 на сумму 948 600,00 рублей, от 19.04.2023г. № 1700-000167 на сумму 1 155  000,00 рублей, от 20.04.2023г. № 1700-000173 на сумму 440 000,00 рублей, от  24.04.2023г. № 1700-000215 на сумму 440 000,00 рублей, от 25.04.2023г. № 1700- 000221 на сумму429 000,00 рублей, от 26.04.2023г. № 1700-000223 на сумму 407  000,00 рублей, от 03.05.2023г. № 1700-000287 на сумму 440 000,00 рублей, от  10.05.2023г. № 1700-000303 на сумму 440 000,00 рублей, от 16.05.2023г. № 1700- 000319 на сумму 440 000,00 рублей, от 19.05.2023г. № 1700-000331 на сумму 440  000,00 рублей, от 19.05.2023г. № 1700-000332 на сумму 110 000, 00 рублей.  

Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в  собственность Ответчика в полном объеме за период с 04.04.2023г. по 19.05.2023г.  включительно, с учетом условий п. 2.2. Договора и потребностей Покупателя.  

Согласно п.3.1. Договора цена Товара определяется в соответствии со  Спецификациями, а общая сумма настоящего договора складывается из сумм всех  Спецификаций, в том числе НДС 10% рублей.  

В соответствии с п.3.2, каждой партии Товара производится путем  перечисления денежных средств на лицевой счет Поставщика в течении 15  (пятнадцати) дней с даты получения каждой партии Товара.  

За период с 04.04.2023г. по 19.05.2023г. Покупатель осуществил оплату за  поставленный Товар в размере 4 009 460,00 рублей, согласно платежным  

поручениям от 20.04.2023г. № 77464 на сумму 500 000, 00 рублей, от 20.04.2023г.   № 77465 на сумму 500 000,00 рублей, от 23.04.2023г. № 77471 на сумму 500 000,00  рублей, от 24.04.2023г. № 77472 на сумму 500 000, 00 рублей, 26.04.2023г. № 77479  на сумму 500 000,00 рублей, от 02.05.2023г. № 77481 на сумму 750 000,00 рублей,  от 15.05.2023г. № 14 на сумму 300 000,00 рублей, 15.05.2023г. № 77487 на сумму 200  000,00 рублей.  

В то же время, ответчик не исполнил обязательство по оплате в  предусмотренный договором срок на сумму 5 383 580,00 рублей, которая является  задолженностью ответчика перед истцом.  

08.06.2023г. за исх. № 1132 истец направил претензию, в порядке  досудебного урегулирования, стороне ответчика с просьбой о погашении  имеющейся задолженности.  

04.07.2023г. на адрес ФГБУ «Главрыбвод» ответчик направил гарантийное  письмо, вх. 852 от 04.07.2023г., которым гарантировал оплату за товар по Договору  в срок до 31.07.2023г., тем самым признав наличие долговых обязательств перед  Истцом.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГКРФ к договору поставки  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании  приведённых норм права иск в указанной части подлежит удовлетворению.  

В пункте 4.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки  Покупателем оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать  

выплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения  обязательства, от цены, не оплаченной на дату оплаты партии товара за каждый  день просрочки.  

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты товара за общий  период с 19.04.2023 г. по 31.07.2023 г. на сумму 114 174, 50 рублей. Подробный  расчёт представлен с исковым заявлением.  

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки  (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчёт судом проверен, признан верным. 

Кроме того, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ дополнительно заявлено  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами на общую взысканную сумму по учетной ставке рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации с момента вступления судебного акта  Арбитражного суда Волгоградской области по делу в законную силу и до его  фактического исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С учётом правовых позиций Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного  Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательства", постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N  6961/09 и от 08.06.2010 N 904/10, суд приходит к выводу о законности данного  требования.  

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым  элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или  неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации  потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств  должником. В свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства,  необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно  входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.  

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением,  выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования  взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие,  несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не  полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.  

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена  статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на  сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда,  возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.  

Истец указывает, что согласно правовых позиций Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  

случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего  на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью  компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе  использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с  должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму  неисполненного обязательства.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабоптторг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного  бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и  сохранению водных биологических ресурсов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 497 754 руб. 50 коп., из которых 5 383 580 руб. основного долга,  114174 руб. 50 коп. неустойки, а также 50 489 руб. в счёт возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабоптторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного  бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и  сохранению водных биологических ресурсов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.  395 ГК РФ на общую сумму задолженности 5 548 243 руб. 50 коп. со дня,  следующего после вступления в законную силу решения суда, до фактической  оплаты задолженности.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Л.В. Напалкова