АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7135/2020

г. Владимир

26 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения  объявлена  23.12.2024.

Полный текст решения  изготовлен 26.12.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2021 по делу № А11-7135/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам  

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Стародворские колбасы» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 000 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии:

от истца – ФИО1.(по доверенности от 20.11.2024 сроком действия, диплом), ФИО2 (по доверенности от 01.04.2024 сроком действия по 31.03.2025 года),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 26.11.24 сроком действия три года), ФИО4 (доверенность от  26.11.2024 сроком действия три года),

у с т а н о в и л:

истец, закрытое акционерное общество «Стародворские колбасы»           (далее – ЗАО «Стародворские колбасы»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (далее - ООО «Владимирский стандарт»), с требованиями:

- о признании актом недобросовестной конкуренции действий ответчика по введению в гражданский оборот вареных колбасных изделий «Молочная», «Докторская» торговой марки «Владимирский стандарт», дизайн оформления упаковки которых имитирует дизайн оформления упаковок вареных колбасных изделий «Молочная», «Классическая» торговой марки «Вязанка», производимой закрытым акционерным обществом  «Стародворские колбасы»,

- об обязании ответчика прекратить действия по введению в гражданский оборот вареных колбасных изделий «Молочная», «Докторская» ТМ «Владимирский стандарт», дизайн оформления упаковки которых имитирует дизайн оформления упаковок продукции, производимой закрытым акционерным обществом «Стародворские колбасы», 

- о привлечении ответчика к предусмотренной законом ответственности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части требований о признании действий ответчика по введению в гражданский оборот вареных колбасных изделий «Молочная», «Докторская» торговой марки «Владимирский стандарт», дизайн оформления упаковки которых имитирует дизайн оформления упаковок вареных колбасных изделий «Молочная», «Классическая» торговой марки «Вязанка» производства ЗАО «Стародворские колбасы» недобросовестной конкуренции и о прекращении использовать в гражданском обороте вареных колбасных изделий «Молочная», «Докторская» торговой марки «Владимирский стандарт», дизайн оформления упаковки которых имитирует дизайн оформления упаковок вареных колбасных изделий «Молочная», «Классическая» торговой марки «Вязанка» производства ЗАО «Стародворские колбасы» и о привлечении ответчика к предусмотренной законом ответственности, просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на промышленный образец по патенту № 113553 и товарный знак по свидетельству № 731484.

Решением от 19.11.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Владимирский стандарт» в пользу ЗАО «Стародворские колбасы» взыскана компенсация в размере 1 000 000 руб. за нарушение исключительных прав закрытого акционерного общества «Стародворские колбасы» на промышленный образец по патенту № 113553 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 200 руб. 

Во исполнение решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС 036300121.

ООО «Владимирский стандарт», Владимирская область, г. Радужный, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – решения от 19.11.2021 по делу № А11-7135/2020.

Определением суда от 27.09.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. 

В обоснование заявления ООО «Владимирский стандарт» указало, что 27.09.2022 им было подано возражение против выдачи патента РФ на промышленный образец № 113553 в Палату по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент),

Решением Роспатента от 09.09.2024 патент РФ на промышленный образец № 113553 признан недействительным полностью.

Определением от 15.10.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Митропан И.Ю. на судью Анфилову Е.Ю.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявление ООО «Владимирский стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые стали известны после принятия судебного акта. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52).

В абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 52  существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При таких обстоятельствах и вышеизложенных фактов, суд удовлетворяет заявление ООО «Владимирский стандарт», поскольку  имеются  правовые  основания  для пересмотра  по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего  в законную силу решения арбитражного суда  Владимирской  области от 19.11.2021 по делу № А11-7135/2020.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке. 

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 17, 51, 167-171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.       удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2021 по делу № А11-7135/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.       Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2021 по делу № А11-7135/2020  отменить. 

3.       Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании на 19.02.2025 в 16 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 132. 

В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителей. 

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://kad.arbitr.ru. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                             Е.Ю. Анфилова