№ 09АП-73069/2023

Дело № А40-160113/18

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-160113/18 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должникапо делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «Траст»: ФИО4 по дов. от 28.09.2023

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 гражданин-должник ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, зарегистрированный по адресу: 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в редакции, представленной конкурсным кредитором Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Не согласившись с принятым судебным актом, должник и конкурсный кредитор ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение и в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в редакции, конкурсного кредитора Банка «ТРАСТ» (ПАО) отказать.

В судебном заседании Банк «ТРАСТ» (ПАО) против удовлетворения апелляционных жалоб возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в конкурсную массу ФИО2 включено следующее имущество, которое подлежит реализации на торгах: 

- Квартира, общей площадью 104,1 кв.м, кадастровый № 50:20:0000000:90211, Московская область, 

<

...>, рыночная стоимость 25 000 000 руб. 

- Квартира, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый № 50:20:0000000:87199, Московская область, 

<

...>, рыночная стоимость 15 000 000 руб. 

В связи с этим финансовый управляющий просил утвердить Положение о торгах имущества, принадлежащего ФИО2, общей стоимостью 40 000 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке. 

Между тем, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 квартира площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0000000:87199 выбрана в качестве объекта недвижимости, пригодного для проживания ФИО2 и членов ее семьи, указанный объект наделен исполнительским иммунитетом. 

Таким образом, финансовым управляющим не выделено единственное жилье должника и не исключено из конкурсной массы, следовательно, утверждение Положения в редакции финансового управляющего нарушает права и законные интересы ФИО2

При этом было установлено, что в собственности ФИО2 находится Жилой дом с кадастровым номером 50:26:0160404:119, общей площадью 924,9 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, 

<

...>, и земельный участок, вид разрешенного использования объекта - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:26:0160315:9, общей площадью 4113 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский рн, 

<

...> уч-к 19. 

В связи с этим 20.01.2023 по требованию Банка «ТРАСТ» (ПАО) финансовым управляющим созвано и проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования в соответствии со ст. 14 и 213.8 Закона о банкротстве. 

В собрании приняли участие 2 (два) конкурсных кредитора, с общим числом голосов 868 529 412,20 – 99,85 % от включенных в реестр требований кредиторов, т.е. собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Принято решение по вопросу: определить лиц, обязанных обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, условий (в том числе начальной цены продажи) и сроков реализации имущества ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Банком «ТРАСТ» (ПАО) в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 

Из указанного положения в редакции Банка «ТРАСТ» (ПАО) следует, что реализации подлежат объекты недвижимого имущества, не обладающие исполнительским иммунитетом, а именно:

- Квартира, площадь 104,1 кв.м., кад. номер 50:20:0000000:90211, начальная цена 16 400 000 руб., 

- Жилой дом, кад. номер 50:26:0160404:119 вместе с земельным участком, площадью 4113 кв.м., с кад. номером 50:26:0160315:9. Адрес: Московская область, 

<

...>, начальная цена продажи - 61 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

В связи с этим общие правила п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по настоящему делу суд обязал финансового управляющего представить актуальную оценку жилого дома. Вместе с тем, финансовым управляющим до настоящего времени соответствующая оценка в материалы дела не представлена. 

Указанная в Положении Банка о порядке, сроках и условиях продажи имущества оценка имущества должником, кредиторами, уполномоченным органом оспорена не была.

Представленный в материалы дела Банком «ТРАСТ» (ПАО) текст Положения о порядке продажи имущества должника соответствует правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению.

Довод кредитора ФИО3 о вынесении определения исключительно в интересах мажоритарного кредитора не соответствует материалам дела. 

Количество голосов, которым обладает определенный конкурсный кредитор, напрямую зависит от размера его требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов. Способ голосования и распределения голосов кредиторов согласно размерам их требований не противоречит принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, который является проявлением конституционного принципа равноправия. 

Само существо и характер процедуры банкротства предполагает принуждение меньшинства кредиторов большинством, поскольку выработка единого мнения иным образом невозможно (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", п. 5 и 6 ст. 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Судом также не установлено фактов нарушения интересов гражданско-правового сообщества кредиторов при утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, предложенного Банком «ТРАСТ» (ПАО). Указанный кредитор не имел намерений причинить вред иным лицам, действовать с противоправной целью в обход закона.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод должника о том, что обжалуемое определение принято до разрешения вопроса о предоставлении исполнительского иммунитета. 

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона о банкротстве).

Между тем, как было сказано выше, вопрос об исключении жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом, уже был разрешен в судебном порядке. 

Таким образом, доводы апелляционных жалоб, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-160113/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев