РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259709/23-170-2939

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой /П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "МАРС" (214533, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСКИЙ РАЙОН, ОЛЬША СЕЛО, СЕВЕРОВОСТОЧНЕЕ СЕЛА В 300 МЕТРАХ ТЕРРИТОРИЯ, ОФИС 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 551С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 58 274 руб. 30 коп.

при участии представителей : согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР (далее – ответчик) о взыскании 58 274 руб. 30 коп.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Обществом с ограниченной ответственностью «МАРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии договором-заявкой на перевозку грузов автотранспортом  № 0000001486-П от 27.07.2023 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в период времени с 27 июля 2023  года по 28 июля 2023  года осуществлена  перевозка груза - электродвигателей тяговых - по маршруту г. Ярославль – г. Великие Луки автомобилем  Истца MAN М877ЕН67/АМ 2404 67.

Истец  свои обязательства по перевозке груза выполнил надлежащим образом, что подтверждается отметкой получателя  в   транспортной накладной № LLS462527.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку грузов автотранспортом  № 0000001486-П от 27.07.2023 года Ответчик взял на себя обязательство оплатить  указанную перевозку в размере 57000,00 рублей с НДС в течение 10 рабочих  дней с даты получения  оригиналов документов по перевозке.

Согласно идентификационному номеру почтового отправления 80082278042575 пакет документов для оплаты перевозки Ответчик получил 15 августа  2023 года.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить денежные средства за перевозку в  размере 57 000 рублей 00 копеек не позднее 29 августа 2023  года.

Однако до настоящего времени денежные средства от Ответчика  на расчетный счет Истца в размере 57 000 рублей 00 копеек не поступили.

27 сентября  2023 года в адрес Ответчика, указанный  в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - 123112, г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ  ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР.1,  была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность за выполненную перевозку.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 274 руб. 30 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 401, 421, 431, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИР в пользу ООО "МАРС" денежные средства в размере 58 274 руб. 30 коп., из них: основной долга в размере 57 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

1 274,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина