ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22252/2022

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2024 года

15АП-13576/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А., 

судей Абраменко Р.А., Нарышкиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алимардановой А.Г., 

при участии:

от истца (путем использования системы веб-конференции): представитель ФИО1 по доверенности от 26.03.2024;

от ответчика и третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МАОУ ДО СШ № 6

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2024 по делу № А32-22252/2022

по иску АО «АТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику МАОУ ДО СШ № 6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица: ООО «Теплоком-1», 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МАОУ ДО СШ № 6 (далее – школа) о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 927 197,56 руб., пени за период с 11.10.2021 по 25.04.2022 в размере 88 420,93 руб., пени за период с 26.04.2022 по день фактической оплаты задолженности. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку тепловой энергии от 30.12.2020 № 6133-1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплоком-1".

Решением суда от 18.06.2024 иск удовлетворён. 

Решение мотивировано следующим. В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, расшифровки начислений, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Оснований к применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению неустойки не установлено. 

МАОУ ДО СШ №6 обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. 

Обществом заявлен в иске период задолженности, исключающий спорные начисления май, июнь, сентябрь 2021 года, а также период с 19.07.2021 по 02.08.2021 в связи с остановкой истцом на планово-профилактический ремонт котельной и отсутствием потребления ГВС ответчиком, включив в сумму долга за сентябрь 2021 года не существующее потребление за период с 19.07.2021 по 02.08.2021 (не существующее, так как подача горячего водоснабжения фактически истцом не осуществлялась, а прибор учёта показал потребление). В сентябре 2021 года ответчиком был выявлен сбой в работе прибора учета и превышении максимально допустимого расхода по подающему трубопроводу за период: май, июнь, сентябрь 2021 года. Причиной сбоя считает электрические наводки в трубах системы ГВС, вызывающие помехи нормальной работе приборов во всем диапазоне измерений преобразователя расхода ПРЭМ. Указывает, что, например, в нерабочий день 1 мая 2021 года расход горячей воды составил 300,84 куб.м., а накануне 30 апреля 2021 года – 227 куб.м.

В отзыве на апелляционную жалобу общество указало, что прибор учета тепловой энергии исправен, поверен и введен в эксплуатацию, а потому основания к применению иных способов расчёта отсутствуют.

В судебном заседании представитель общества дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, дополнительно представленных документов и пояснений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и МАОУ ДО СШ № 6 (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 30.12.2020 № 6133-1, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше объеме, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «АТЭК» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемые объекты, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии. 

При этом ответчик ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность в размере отпущенного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 61 Правил N 1034 определено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно пункту 73 указанных Правил перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета, осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил.

Как верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела имеются акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя.

Вместе с тем закон допускает возможность проведения расчета потребованной тепловой энергии исходя из среднемесячных показаний за предыдущий период в случае усыновления факта некорректной работы узла учета.

В силу положений пунктов 81(12) и 81 (13) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) Правил N 354. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Также в соответствии с пунктом 89 Правил N 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 90 Правил N 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Как следует из материалов дела, расчёты по договору производятся согласно показаниям счётчика. 

Школа указывает, что прибор учёта в спорный период был неисправен ввиду электрических наводок в трубах системы ГВС, вызывающих помехи нормальной работы приборов во всем диапазоне измерений преобразователя расхода ПРЭМ

Общество представило в материалы дела доказательства того, что прибор учета тепловой энергии исправен, поверен и введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями п.п. 62-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. В дело представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.03.2020, подтверждающий исправность прибора учета.

Ответчик не представил доказательств причин некорректной работы прибора учёта (электрические наводки в трубах системы ГВС, вызывающие помехи нормальной работе приборов во всем диапазоне измерений преобразователя расхода ПРЭМ). Доказательства соблюдения п. 81(13) Правил N 354 (извещения общества о выходе из строя прибора учёта) не представлено. 

Довод школы о том, что показания счётчика превышают пропускную способность системы, отклоняется судом. В технических условиях № 309, выданных ОАО «АТЭК» 23.10.2013 исх. 3350/11, определена максимальная нагрузка на горячее водоснабжение – 0,810000 Гкал/час, что соответствует допустимому расходу потребления ответчиком тепловой энергии в расчетный период и подтверждается предоставленными ответчиком отчетами о суточных параметрах.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2021 по 25.04.2022 в размере 88 420,93 руб., пени за период с 26.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Установив, что нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена статьей 330 ГК РФ, а также частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом объема потребления, а также фактических дат внесения платы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании пени в части, на сумму 77 060,69 руб.

Оснований для переоценки указанного вывода судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2024 по делу № А32-22252/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

Н.В. Нарышкина