52/2023-340783(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, г. Москва, ГСП -4, проезд Соломенной сторожки, д. 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-74282/2023

город Москва

08 декабря 2023 года

Дело № А40-143262/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой, судей Д.В. Пирожкова, Ю.Н. Кухаренко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года  по делу № А40-143262/2023, принятое судьей Лаптевым В. А.,  

по иску АО «Квадра - генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>)  к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: 1) АО «Центр финансовых расчетов» (ОГРН 

<

***>)  2) АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»  

(ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца - извещен, представитель не явился, от ответчика - извещен, представитель не явился, от третьих лиц –извещены, представители не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра-генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к  ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в  размере 20.169.741,57 руб., неустойки в размере 84.532,16 руб., с последующим  начислением неустойки по день фактического исполнения денежных обязательств.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АО «Центр финансовых  

расчетов», АО «Администратор торговой системы оптового рынка  электроэнергии».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты поставленной и принятой электрической энергии (мощности)  в установленные договорами сроки и порядке. Расчет неустойки проверен судом и  признан достоверным.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой  инстанции, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное  применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Указывает, что размер задолженности документально не подтвержден. Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с  соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были  извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена  обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в  Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru), явку  представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие указанных лиц.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в  порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не  находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.  

Истец в рамках настоящего дела отыскивает задолженность за апрель 2023  года по договорам поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке   № DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.,   № KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 г., № RDN- PVOLGOGE-SSMOLEN2-02-KP-23-E от 28.03.2023 г. (далее - договоры).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязался в течение  установленного договором срока поставлять мощность покупателю, а покупатель  обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора.  

Во исполнение условий договора в апреле 2023 года истцом поставлена  мощность, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленной  электрической энергии (мощности) надлежащим образом не исполнил, в результате  чего у него образовалась задолженность.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением по настоящему делу.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328),  а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе,  обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований или возражений.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты поставленной электрической энергии (мощности), указанная  задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 20.169.741,57 руб. является обоснованным,  доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если  должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по  оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец на основании  пунктов 12.1 - 12.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке  электроэнергии начислил неустойку в размере 84.532,16 руб., а также неустойку по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет судом проверен и признан достоверным. 

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы  задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма  задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным,  

поскольку стоимость электроэнергии (мощности), указанная в актах приема- передачи, соответствует тарифам, утвержденным государственным органом,  уполномоченным в области регулирования тарифов.  

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, в который  предоставлялась электрическая энергия (мощность), подписаны ответчиком без  разногласий. В исковом заявлении обозначены пункты договора и даны ссылки на  нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон,  обосновывающие требования истца.  

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не  оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период  электрической энергии (мощности) в материалах дела отсутствуют, ответчиком не  представлены.  

Поскольку фактическое получение электрической энергии (мощности),  наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы  ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих  обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате  поставленной и принятой мощности в спорный период.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года по  делу № А40-143262/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета  3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья О.Н. Лаптева 

Судьи: Д.В. Пирожков 

 Ю.Н. Кухаренко