АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13816/2025

г. Нижний Новгород                                                                                        25 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-325), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Главному управлению МЧС России по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании убытков,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2024,

установил:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Главному управлению МЧС России по Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 130 450 руб. 23 коп.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что 23.09.2022 между государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» (далее - Управление, истец, ссудодатель) и Главным управлением МЧС России по Нижегородской области (далее - ответчик, ссудополучатель) заключен договор №346 на право безвозмездного временного пользования нежилыми помещениями, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные в здании пожарного депо с кадастровым номером 52-52-04/020/2011-314, общей площадью 1004,5 кв.м. (передаваемая площадь 348,38 кв.м.), по адресу: 

<

...>, для размещения личного состава 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Нижегородской области.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2022 и действует неопределенный срок (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора ссудополучатель обязан заключить в течение 1 месяца с момента подписания договора отдельные договоры (контракты) на возмещение затрат на обслуживание и содержание занимаемых помещений при отсутствии возможности заключения договоров (контрактов) непосредственно с поставщиками (исполнителями), оказывающими коммунальные услуги.

Здание пожарного депо по адресу: 

<

...> закреплено за истцом на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.2012 №52-52-04/026/2012-175).

Ответчик занимает помещения общей площадью 348,38 кв.м. на первом и втором этажах здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Контракты на возмещение затрат на обслуживание и содержание занимаемых помещений ответчиком не заключены, следовательно, он обязан нести бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе расходов на обслуживание занимаемых нежилых помещений.

Помещение оборудовано отдельными приборами учета расхода электроэнергии (прибор учета № СЕ308 C36.746.0PRI.QYDVF RP03 DPL №012506171351163), водоснабжения (прибор учета № ОСВУ-15 №401323278).

Таким образом, в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, расход электроэнергии личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя составил:

- за 2022 год - 40 139, 92 руб.,

- за 2023 год - 39 072, 59 руб.,

- за 2024 год - 53 905,28 руб.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2024 общая сумма расхода электроэнергии личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя составила 133 117,79 руб.

Расход холодного водоснабжения и водоотведения (включая негативное воздействие на окружающую среду) личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя составил:

- за 2022 год -2 757,41руб.,

- за 2023 год-8 165,08 руб.,

- за 2024 год - 7 397,63 руб.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2024 общая сумма расхода холодного водоснабжения и водоотведения личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя составила 18 320,12 руб.

Расход тепловой энергии в горячей воде личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя в процентном соотношении от занимаемой площади помещений (34,68%) составил:

- за 2022 год - 213 808,40 руб.,

- за 2023 год - 229 110, 86 руб.,

- за 2024 год - 227 940,69 руб.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2024 общая сумма расхода тепловой энергии в горячей воде личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя в процентном соотношении от занимаемой площади помещений (34,68%) составила 670 859,95 руб.

Расход горячего водоснабжения личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя составил:

- за 2022 год - 54 108,14 руб.,

- за 2023 год - 69 399,16 руб.,

- за 2024 год - 74 371,30 руб.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2024 общая сумма расхода горячего водоснабжения личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя составила 197 878,60 руб.

Расход по обращению с твердыми коммунальными отходами личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя составил:

- за 2022 год - 33 962,79 руб.,

- за 2023 год - 37 105,07 руб.,

- за 2024 год - 39 205,91 руб.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2024 общая сумма расхода по обращению с твердыми коммунальными отходами личным составом 52-ПСЧ ПСО ФПС ГПС ссудополучателя составила 110 273,77 руб.

По расчету истца, размер убытков в виде расходов за обслуживание и содержание нежилых помещений (электроэнергия, холодное водоснабжение и водоотведение, тепловая энергия, обращение с ТКО) за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 составил 1 130 450,23 руб.

Указанная сумма расходов ссудополучателя оплачена истцом по заключенным им договорам с ресурсоснабжающими организациями, организацией на вывоз твердых коммунальных отходов в полном объеме (копии договоров и документов, подтверждающих оплату, представлены в материалы дела).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить стоимость понесенных расходов на обслуживание занимаемых помещений, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик исковые требования признал в полном объеме.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании убытков в размере 1 130 450 руб. 23 коп. является обоснованным и правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (с учетом признания иска ответчиком) и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 130 450 руб. 23 коп. убытков и 17 674 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 41 240 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1869 от 17.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.В. Кузнецова