ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-32286/2015

г. Самара

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «СПЕКТР» - до и после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 02.03.2015 г.;

от АО «Предприятие тепловых сетей» - до перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 28.09.2017 г., после перерыва представитель ФИО4 по доверенности от 30.07.2017 г.;

от ФНС России – до перерыва представитель ФИО5 по доверенности №19-29/0309 от 20.03.2017 г., после перерыва представитель ФИО6 по доверенности №19-29/0308 от 20.03.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «СПЕКТР» на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Управляющая компания «Васко» на расчетный счет ООО «СПЕКТР» и применении последствий ее недействительности по делу №А55-32286/2015 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Васко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2016г. по делу А55-32286/2015 ООО «УК «ВАСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Конкурсный управляющий должника ФИО7 обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) признать недействительными перечисления денежных средств в адрес ООО «СПЕКТР» по платежным поручениям №2896 от 07.02.2013г. на сумму 2 249 800,00 руб., № 2868 от 07.02.2013г. на сумму 3 972 320,00 руб., № 2999 от 22.02.2013г. на сумму 1 814 998,66 руб., №3251 от 26.03.2013г. на сумму 4 300 000 руб., №3428 от 16.04.2013г. на сумму 3 738 345,13 руб., №3602 от 14.05.2013г. на сумму 1 034 092,96 руб., №3790 от 31.05.2013г. на сумму 1 328 421,05 руб., №3807 от 04.06.2013г. на сумму 2 938 106,71 руб., итого на общую сумму 21 376 084,51 руб. Применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО «СПЕКТР» вернуть в конкурсную массу ООО «УК «ВАСКО» денежные средства в размере 21 376 084,51 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 г. признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчётного счета ООО «Управляющая компания «Васко» в адрес ООО «Спектр» по платежным поручениям № 2896 от 07.02.2013г. на сумму 2 249 800,00 руб., № 2868 от 07.02.2013г. на сумму 3 972 320,00 руб., № 2999 от 22.02.2013г. на сумму 1 814 998,66 руб., № 3251 от 26.03.2013г. на сумму 4 300 000 руб., №3428 от 16.04.2013г. на сумму3 738 345,13 руб., № 3602 от 14.05.2013г. на сумму 1 034 092,96 руб., № 3790 от 31.05.2013г. на сумму 1 328 421,05 руб.,; №3807 от 04.06.2013г. на сумму 2 938106,71 руб. в общей сумме 21 376 084,51 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Спектр» в конкурсную массу ООО «Управляющая компания «Васко» денежные средства в размере 21 376 084,51 руб.

Взыскана с ООО «Спектр» в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СПЕКТР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017г. апелляционная жалоба ООО «СПЕКТР» оставлена без движения до 04 октября 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2017г. апелляционная жалоба ООО «СПЕКТР» принята к производству, судебное заседание назначено на 07 ноября 2017 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 14 ноября 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 14 ноября 2017 г. представитель ООО «Спектр» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители АО «ПТС» и Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 г. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Управляющая компания «Васко» на расчетный счет ООО «СПЕКТР» и применении последствий ее недействительности по делу №А55-32286/2015, исходя из нижеследующего.

Как установлено материалами дела, согласно Выписки с расчетного счета в период с 07.02.2013 г. по 04.06.2013 г. ООО «УК «Васко» перечислило в адрес ООО «СПЕКТР» денежные средства  в размере 21 376 084,51 руб. за  выполнение  работ по очистке  кровли по следующим  платежным поручениям:

- №2896 от 07.02.2013г. на сумму 2 249 800,00 руб., 

- № 2868 от 07.02.2013г. на сумму 3 972 320,00 руб., 

- № 2999 от 22.02.2013г. на сумму 1 814 998,66 руб., 

- №3251 от 26.03.2013г. на сумму 4 300 000 руб., 

- №3428 от 16.04.2013г. на сумму 3 738 345,13 руб., 

- №3602 от 14.05.2013г. на сумму 1 034 092,96 руб., 

- №3790 от 31.05.2013г. на сумму 1 328 421,05 руб., 

- №3807 от 04.06.2013г. на сумму 2 938 106,71 руб.

Несмотря на то, что договор №ВС/73/12 с ООО «СПЕКТР» заключен 25.12.2012 г., исполнение указанного договора со стороны ООО «УК «Васко» по оплате происходило после 07.02.2013 г., то есть оспариваемы сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением №11-12/16227 от 16.09.2016 г. по факту выездной налоговой проверки, налоговым органом было выявлено, что реально выполнения работ (услуг) не производилось, налицо оформление фиктивных сделок, поскольку работы с ООО «СПЕКТР» документально не подтверждены. Указанным решением налоговым органом было установлено, что ООО «УК «Васко» не представило документов (договоры, счета – фактуры, акты выполненных работ) с ООО «СПЕКТР» в связи с порчей документов и невозможностью их восстановления, также было установлено, что ООО «СПЕКТР» по месту регистрации (

<

...>) не значится.

Решением налогового органа также установлено, что основным видом деятельности ООО «СПЕКТР» является деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтической продукцией, изделиями, применяемыми в медицинских целях, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло, и чистящими средствами, что не соответствует тем работам, за которые ООО «УК «Васко» производило оплату, а именно за очистку кровель.

Кроме того, Решением налогового органа установлено, что допрошенный директор ООО «СПЕКТР» ФИО8 сообщил, что финансово-хозяйственную деятельность ООО «СПЕКТР» не осуществлял, среднесписочная численность на предприятии за 2013 г. составила 1 человек (директор), имущества и транспортных средств  за ООО «СПЕКТР» не зарегистрировано.

Кроме того уполномоченным органом  установлено следующее:

- движение  денежных средств носит «транзитный» характер, так как  списание денежных средств  со счета  организации  осуществлялось в течение 1-3 дней;

- отсутствуют расходы на ведение  хозяйственной  деятельности, что свидетельствует об отсутствии  осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «СПЕКТР»;

- отсутствует дальнейшее перечисление  денежных средств за очистку кровель.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в отсутствие документов подтверждающих выполнение работ по очистке кровель, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что работы по очистке кровель со стороны ООО «СПЕКТР» не могли быть выполнены собственными силами ООО «СПЕТР», а прочие подрядные организации для выполнения работ по очистке кровель ООО «СПЕКТР» не привлекались.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным  в пункте 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы  оспаривающее сделку лицо доказало наличие  совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Установленные абзацами вторым – пятым  пункта 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что перечисление денежных средств в адрес ООО «СРЕКТР» по платежным поручениям: №2896 от 07.02.2013г. на сумму  2 249 800,00 руб., № 2868 от 07.02.2013г. на сумму 3 972 320,00 руб., № 2999 от 22.02.2013г. на сумму 1 814 998,66 руб., №3251 от 26.03.2013г. на сумму 4 300 000 руб., №3428 от 16.04.2013г. на сумму 3 738 345,13 руб., №3602 от 14.05.2013г. на сумму 1 034 092,96 руб., №3790 от 31.05.2013г. на сумму 1 328 421,05 руб., №3807 от 04.06.2013г. на сумму 2 938 106,71 руб. произошли в течение  трех лет до принятия  заявления о признании  должника банкротом (заявление  о признании  ООО «УК «Васко» несостоятельным (банкротом) принято к производству 13.01.2016г.).

Перечисление денежных средств в адрес ООО «СПЕКТР» в размере 21 376 084,51 руб. произошло без выполнения со стороны ООО «СПЕКТР» каких либо работ, то есть безвозмездно, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов  в размере 21 376 084,51 руб., выразившийся в утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае целью сделки с ООО «СПЕКТР» изначально было причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку у ООО «СПЕКТР» не было намерения исполнять обязательства по сделке, так как данная организация не имела возможности осуществлять такой вид работ, документы, подтверждающие выполнение работ по очистке кровли отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент подачи конкурсным управляющим ООО «УК «ВАСКО» (24.04.2017 г.) заявления о признании сделки недействительной, срок оспаривания вышеназванного договора истек, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в рассматриваемом случае оспаривается не сам договор, а платежи, как самостоятельные сделки, произведенные должником в адрес ООО «Спектр» с указанием на договор № ВС/73/12 от 25.12.2012 г. в отношении которых срок исковой давности не истек.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости признания недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчётного счета ООО «Управляющая компания «Васко» в адрес ООО «Спектр» по платежным поручениям № 2896 от 07.02.2013г. на сумму 2 249 800,00 руб., № 2868 от 07.02.2013г. на сумму 3 972 320,00 руб., № 2999 от 22.02.2013г. на сумму 1 814 998,66  руб., № 3251 от 26.03.2013г. на сумму 4 300 000 руб., №3428 от 16.04.2013г. на сумму3 738 345,13 руб., № 3602 от 14.05.2013г. на сумму 1 034 092,96 руб., № 3790 от 31.05.2013г. на сумму 1 328 421,05 руб.,; №3807 от 04.06.2013г. на сумму 2 938106,71 руб. в общей сумме 21 376 084,51 руб., и применении последствия недействительности сделок, взыскании с ООО «Спектр» в конкурсную массу ООО «Управляющая компания «Васко» денежных средства в размере 21 376 084,51 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Управляющая компания «Васко» на расчетный счет ООО «СПЕКТР» и применении последствий ее недействительности по делу №А55-32286/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2017 года о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Управляющая компания «Васко» на расчетный счет ООО «СПЕКТР» и применении последствий ее недействительности по делу №А55-32286/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

Ю.Е. Холодкова