АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12823/2019 

Дата принятия решения –  04 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "РосНефтеКомплект", г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 917 066 руб. 34 коп. задолженности, 4 585 руб. 33 коп. пени, 2292 руб. 67 коп. процентов по коммерческому кредиту,

при участии лиц, участвующих в деле: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.11.2018г.

от ответчика – не явился,        

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "РосНефтеКомплект", г. Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 917 066 руб. 34 коп. задолженности, 4 585 руб. 33 коп. пени, 2292 руб. 67 коп. процентов по коммерческому кредиту.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании задолженности до 867 066 руб. 34 коп. и увеличение размера исковых требований о взыскании пени до 85 488 руб. 37 коп. и взыскании процентов по коммерческому кредиту до 42 744 руб. 18 коп.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

10 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 71-01/11/12-01, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар (металлопродукция).

Согласно спецификации № 7 от 23.01.2019г. к договору поставки № 71-01/11/12-01 от 10.01.2011г. истец обязался поставить ответчику товар – труба 237*8 ГОСТ 10705-80 ст20, труба 325*8 ГОСТ 10705-80 ст. 20 на общую сумму 1 266 845 руб. 90 коп.

25 января 2019 года истец передал ответчику товар (труба 325*8 ГОСТ 10705-80 ст. 20, труба 325*8 ГОСТ 10705-80 ст. 20 снят внутр. грата мерная, труба) на сумму 917 066 руб. 34 коп.

Передача товаров подтверждается подписанной работником ответчика Сафиным Р. Ф. по доверенности № 34  от 25.01.2019г. товарной накладной № 187 от 25.01.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 3  спецификации № 7 от 23.01.2019г. к договору поставки № 71-01/11/12-01 от 10.01.2011г. условия оплаты: в течение 35 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Согласно пояснениям истца, ответчиком после подачи иска уплачена сумма 50 000 руб. Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  867 066 руб. 34 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 85 488 руб. 37 коп. неустойки (пени) за период с 02.03. по 05.06.2019г.

Пунктом 5.2 договора договор поставки № 71-01/11/12-01 от 10.01.2011г. при просрочке оплаты поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Согласно п. 6 спецификации № 7 от 23.01.2019г. к договору поставки № 71-01/11/12-01 от 10.01.2011г. за просрочку срока платежа, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, договора поставки № 71-01/11/12-01 от 10.01.2011г., поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 85 488 руб. 37 коп. неустойки (пени).

Истец также требует взыскать 42 744 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Тем же пунктом 6 спецификации № 7 от 23.01.2019г. к договору поставки № 71-01/11/12-01 от 10.01.2011г. было предусмотрено, что поставщик вправе начислять проценты по коммерческому кредиту  в размере 0,05% с момента истечения срока оплаты за каждый день просрочки платежа до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. 

Таким образом, был установлен еще один вид ответственности ответчика (покупателя) за просрочку платежа, поименованный как «проценты по коммерческому кредиту».

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы процентов по коммерческому кредиту подлежит отклонению, поскольку применение двух видов ответственности за одно и то же нарушение не соответствует положениям главы 25 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Роснефтекомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Металлоцентр Лидер-М" 867 066 руб. 34 коп. долга, 85 488 руб. 37 коп. неустойки (пени) и 20 495 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Роснефтекомплект" в доход бюджета 443 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов