АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2017 года

Дело № А33-19182/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края  (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крастехмаш» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2016 (срок действия до 31.12.2017), личность установлена паспортом, 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цепковой С.В.,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Крастехмаш» (далее – ответчик) о взыскании 4 866 000,57 руб., состоящих из: 36 258,07 руб. задолженности в федеральный бюджет, 4 396 278,92 руб. задолженности в краевой бюджет, 806,24 руб. пени в федеральный бюджет, 432 657,34 руб. пени в краевой бюджет. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик для участия в судебном заседании полномочного представителя не направил, суд установил, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представила в материалы дела письмо от 20.02.2017, коэффициенты индексации ставок платы, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Представитель истца поддержала исковые требования. 

Судом проверялся расчет исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 17.08.2016 №725-з (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесного участка от 28.07.2016 № 1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

В пункте 2 договора стороны согласовали характеристики лесного участка: площадь: 19730 га защитных и эксплуатационных лесов; местоположение: лесной  участок площадью   19730  га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 197300000 кв. м), расположенный: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Енисейское участковое лесничество в кварталах: №№ 1838, 1839, 1849-1852, 1858 (выделы 1-10, 13-15), 1859, 1861-1869, 1871, 1872, 1874, 1875, 1878-1883, 1888, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:12:0000000:3828, учетный номер части 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03130-2015-01-3317-1 (далее - лесной участок).

Границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении №2 к договору (пункт 3 договора).

Арендатору передается лесной участок для использования в целях использования лесов для заготовки древесины (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора, арендная плата по договору составляет 30 042 367 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 245 746 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 договора, начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора.

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 12 договора арендатор обязан, в том числе, вносить арендную плату в соответствии с приложением №5 к договору.

В пункте 14 договора указано, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере, в том числе: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №5 к договору, -0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 25 договора).

Договор прошел государственную регистрацию 08.09.2016.

17.08.2016 по акту приема-передачи лесной участок передан арендатору.

Из иска и пояснений истца следует, что по срокам уплаты  январь 2017 года и февраль 2017 года у ответчика образовалась задолженность: в федеральный бюджет в размере 36 258 руб. 07 коп.; в краевой бюджет в размере 4 396 278 руб. 92 коп., что следует из представленного истцом расчета.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени за период с 17.01.2017 по 19.02.2017 в федеральный бюджет в размере 806 руб. 24 коп.; с 16.10.2016 по 19.02.2017 в краевой бюджет в размере 432 657 руб. 34 коп. 

Претензией от 17.05.2017 №МПХ/3-01395 ответчику предложено погасить задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 17.08.2016 №725-з, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса. 

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. 

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов. 

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008                 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края. 

Агентство лесной отрасли Красноярского края присоединено к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края на основании постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти». 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией в форме присоединения. 

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг«О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от13.10.2014№  224-уг  «О  структуре  органов  исполнительной  власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение     о     министерстве     лесного     хозяйства     утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства  зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

В   соответствии   с  Положением   о   министерстве   природных  ресурсов   и экологии  Красноярского  края,  в  редакции  постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений. 

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является      Министерство    лесного     хозяйства Красноярского края.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2). 

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Заключенный между сторонами договор аренды лесного участка от 17.08.2016 №725-з является договором аренды, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом лесного участка по договору аренды от 17.08.2016 ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Стороны предусмотрели срок действия договора с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

Договор аренды лесного участка от 17.08.2016 №725-з зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 08.09.2016.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 6 договора, арендная плата составляет 30 042 367 руб. в год, в том числе, вносимая в федеральный бюджет - 245 746 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору.

В соответствии с приложением №5 к договору, до 15 января арендатор уплачивает арендную плату в размере 20 871,58 руб. в федеральный бюджет, 2 530 671,92 в краевой бюджет, до 15 февраля арендатор оплачивает арендную плату в размере 18 851,75 руб. в федеральный бюджет, 2 285 768,19 руб. в краевой бюджет. 

Истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 36 258 руб. 07 коп.; в краевой бюджет в размере 4 396 278 руб. 92 коп. по срокам платежа январь 2017 года и февраль 2017 года. Расчет долга по арендным платежам произведен с учетом коэффициентов на 2016 год и 2017 год, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ответчик наличие долга по арендной плате в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности: в федеральный бюджет в размере 36 258 руб. 07 коп.; в краевой бюджет в размере 4 396 278 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 14 договора указано, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере, в том числе: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №5 к договору, -0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени за период с 17.01.2017 по 19.02.2017 в федеральный бюджет в размере 806 руб. 24 коп.; с 16.10.2016 по 19.02.2017 в краевой бюджет в размере 432 657 руб. 34 коп. 

Судом проверен расчет пени, установлено, что при исчислении неустойки в краевой бюджет истцом неверно определена начальная дата начисления пени за период с 16.10.2016 по 21.11.2016 (период аренды за октябрь 2016 года в краевой бюджет).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из условий пункта 14 договора, начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Таким образом, истец при расчете суммы неустойки не учел, что 16.10.2016 являлось выходным днем (воскресенье), последним днем для оплаты является 17.10.2016, в связи с чем неустойка за период аренды за октябрь 2016 года (пеня в краевой бюджет) подлежит начислению с 18.10.2016.

С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий договора, пени подлежит начислению за период с 18.10.2016 по 21.11.2016 на сумму долга 7 082 010 руб. 22 коп. в размере 247 870 руб. 36 коп., в остальной части расчет истца суд признает верным.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требование о взыскании пени, с учетом расчета суда, в размере – 418 493 руб. 33 коп. 

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме 418 493 руб. 33 коп. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере - 806 руб. 24 коп. в федеральный бюджет,  418 493 руб. 33 коп. в краевой бюджет, признанном судом обоснованным. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Крастехмаш» (г.Красноярск) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (г. Красноярск) 4 851 836 руб. 56 коп., из которых: 36 258 руб. 07 коп. долга в федеральный бюджет, 4 396 278 руб. 92 коп. долга в краевой бюджет, 806 руб. 24 коп. пени в федеральный бюджет, 418 493 руб. 33 коп. пени в краевой бюджет; взыскать в доход федерального бюджета 47 192 руб. 23 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова