АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                                          Дело № А74-15717/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 192 099 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.02.2019 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 27.02.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 20.02.2019.

В судебном заседании до и после перерыва приняли участие представители:

истца - ФИО2 по доверенности от 26.12.2018 №11/19; 

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – истец, ГУП РХ «Хакресводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (далее – ответчик, ООО «Сервис-Лайн») о взыскании 216 673 руб. 87 коп., в том числе 192 099 руб. 15 коп. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с июля по декабрь 2016 г., 24 574 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.08.2016 по 05.05.2017,  почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ,

Определением от 25.12.2017 арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 194 761 руб., в том числе 192 099 руб. 15 коп. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с июля по декабрь 2016 г., 2 661 руб. 85 коп. неустойки за период с 15.08.2016 по 05.05.2017 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 20.02.2019 арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 163 104 руб. 49 коп., в том числе 150 154 руб. 05 коп. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с июля по декабрь 2016 г., 12 950 руб. 44 коп. неустойки за период с 15.08.2016 по 05.05.2017, а также неустойки за период с 06.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 20.02.2019 принят отказ ГУП РХ «Хакресводоканал» от иска в части требования о взыскании почтовый расходов на отправку искового заявления ответчику и прекращено производство по делу в указанной части.

Определением арбитражного суда от 27.02.2019 принят отказ ГУП РХ «Хакресводоканал» от иска в части требований о взыскании 12 950 руб. 44 коп. неустойки за период с 15.08.2016 по 05.05.2017 и начислении неустойки за период с 06.05.2017 по день фактической уплаты долга и прекращено производство по делу в указанной части

Протокольным определением от 27.02.2019 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 192 099 руб. 15 коп. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с июля по декабрь 2016 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с июля по декабрь 2016 г. в размере 192 099 руб. 15 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период с июля по декабрь 2016 года в управлении ООО «Сервис-Лайн» находились многоквартирные дома в г. Черногорске, расположенные по следующим адресам: ул. Дзержинского, 2; ул. Дзержинского, 4; ул. Дзержинского, 8; ул. Калинина, 1; ул. Калинина, 6, ул. Калинина, 10, ул. Калинина, 17А, ул. Зеленая, 6; ул. Бограда, 96; ул. Генерала Тихонова, 17А; ул. Генерала Тихонова, 8А; ул. Красных Партизан, 17; ул. Пушкина, 36; ул. Советская, 30; ул. Советская, 60; ул. Советская, 67; ул. Советская, 90; ул. Космонавтов, 13; ул. Космонавтов, 17; ул. Космонавтов, 23А; ул. Космонавтов, 41; ул. Чапаева, 13; ул. Космонавтов, 7; ул. Космонавтов, 19А, что подтверждается протоколами собраний собственников помещений многоквартирных домов.

Истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в период с июля по декабрь 2016 года осуществил поставку холодной воды в г. Черногорске в указанные многоквартирные дома.

Истец вручил ответчику 03.08.2016 письмо с просьбой направить заявку с указанием перечня многоквартирных домой, находящихся в управлении ООО «Сервис-Лайн», в котором предложил заключить с 01.07.2016 договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домой, находящихся в управлении управляющей организации (ответчика).

ГУП РХ «Хакресводоканал» 05.09.2016 вручил ООО «Сервис-Лайнс» с сопроводительным письмом № 2100/06 от 29.08.2016 проект договора холодного водоснабжения от 23.08.2016 № 32-2/ч/в в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, счет-фактуру, акт оказанных услуг (выполненных работ), счет на оплату, расчет объема коммунального ресурса, подлежащего оплате управляющей организацией, за июль 2016 года.

ООО «Сервис-Лайн» в ответ на письмо ГУП РХ «Хакресводоканал» возвратил истцу документы на оплату потребленного коммунального ресурса за июль 2016 года, отказавшись подписывать акт оказанных услуг, и указал, что без представления истцом необходимой информации (объемов потребления коммунальных услуг) невозможно проверить достоверность сведений, содержащихся в акте, и произвести оплату; просил приостановить рассмотрение условий договора до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-5235/2016 об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.11.2015 № 37/1/Ч/В (письмо № 258 от 19.09.2016 вручено истцу 19.09.2016, что подтверждается соответствующей отметкой).

За период с июля 2016 года по декабрь 2016 года истец осуществил поставку холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и выставил  к оплате счета – фактуры № ЧРГХКА02/005307 от 31.07.2016, № ЧРГХКА02/006048 от 31.08.2016, № ЧРГХКА02/006793 от 30.09.2016, № ЧРГХКА02/007621 от 31.10.2016,                     № ЧРГХКА02/008399 от 30.11.2016, № ЧРГХКА02/009203 от 31.12.2016 на общую сумму 192 099 руб. 15 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику 28.03.2017 претензию от 27.03.2017 № 536/06 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность за поставленные коммунальные ресурсы не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как было указано выше, представитель ответчика представил в материалы дела признание иска в предъявленном истцом размере (с учетом принятого в судебном заседании 27.02.2019 заявления истца об увеличении размера исковых требований до 192 099 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с июля по декабрь 2016 года.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом,

Согласно статье 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Заявление о признании иска подписано представителем ООО «Сервис-Лайн» ФИО3 Из текста доверенности от 09.01.2018, выданной ООО «Сервис-Лайн» представителю ФИО3, следует, что последнему предоставлены все полномочия, в том числе и специальные, включая право на признание иска.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с июля по декабрь 2016 года подлежат удовлетворению в заявленной им сумме 192 099 руб. 15 коп. 

Государственная пошлина по делу составляет 6 763 руб., уплачена истцом при подаче иска не была, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 6763 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 192 099 (сто девяносто две тысячи девяносто девять) руб. 15 коп. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6763 (шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                   Е.В. Ищенко