Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«15» мая 2024 года                                                                                     Дело № А83-6305/2023

Резолютивная часть определения оглашена 25 апреля 2024 года

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от финансового управляющего – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

07.03.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 20.04.2023 (резолютивная часть решения оглашена 20.04.2023) ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76(7521) от 29.04.2023.

21.11.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

29.01.2024 от финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (п. 5 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному должником плану реструктуризации долгов гражданина погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, производится платежами в размере 35 015,11 руб. ежемесячно.

Между тем при анализе и оценке предоставленного должником плана реструктуризации долгов суд установил, что у должника имеется ликвидное имущество, которое, в случае реализации его с торгов, позволит полностью погасить все требования кредиторов.

До момента подачи заявления о признании должника банкротом, должник не имел просрочек по оплате кредитных обязательств.

В судебном заседании 19.03.2024 представитель должника пояснила, что должник не хочет терять транспортное средство, являющееся предметом залога, так как это существенно изменит его образ жизни.

Суд критически относится к данному доводу, поскольку должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

В данном же случае в результате анализа материалов дела, суд пришел к выводу о том, что должник действует недобросовестно и злоупотребляет наличием возможности освободиться от штрафных санкций по кредитным обязательствам, так как подача заявления должником о признании его несостоятельным (банкротом) преследовала как раз данную цель.

Суд считает, что при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина баланс интересов сместится в сторону должника, что является недопустимым.

Согласно приведенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснениям целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которое может отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В рассматриваемом деле, максимально полное удовлетворение требований кредиторов возможно при реализации имущества, а именно транспортного средства находящегося в залоге у одного из кредиторов, что будет способствовать как достижению целей по финансовой реабилитации должника, так и соблюдения прав всех кредиторов.

Согласно условия представлено плана реструктуризации долгов, учитывая, что с даты введения в отношении должника процедуры банкротства в силу ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», начисление процентов и неустоек прекращается, должник используя процедуру банкротства переводит свои кредитные обязательства в обязательства по уплате рассрочки, освобождается от уплаты процентов, не теряется какого-либо имущества, в том числе и залогового, получает необоснованное преимущество перед кредиторами не претерпевая каких-либо лишений связанных с процедурой банкротства, в то время как продажа с торгов залогового имущества позволит в значительно короткие сроки погасить все имеющиеся обязательства и восстановить платежеспособность должника.

Кроме того, судом установлено, что на первое собрание кредиторов вынесен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов датированный 10.10.2023, таким образом, ранее указанной даты он не мог быть направлен кредиторам и финансовому управляющему, при этом, финансовым управляющим собрание кредиторов назначено согласно сообщению № 12656784 от 09.10.202 14:20:58 МСК, то есть ранее даты составления должником плана реструктуризации долгов, при этом, план должен был быть представлен не позднее 09.07.2023 (2 месяц + 10 дней) должником был нарушен порядок и сроки направления плана реструктуризации долгов гражданина предусмотренные статьей 213.12 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (аналогичная правая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021 N 307-ЭС19-5490(4)).

Суд критически относится к доводам представителя должника, об ухудшении материального положения должника ввиду простоя на предприятии где работает должник, и уменьшения его заработной платы, так как должник является сотрудником МВД России, где недопустимо наличие простоя и уменьшения заработной платы сотрудников полиции, кроме того, должник получает пенсию, о чем представлены соответствующие документы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник, злоупотребляя правом предоставленным ему ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеет своей целью освобождение от уплаты процентов по кредитным обязательствам, и получение в следствии указанных действий необоснованной выгоды и причинение кредиторам убытков, без каких-либо последствий после исполнения плана реструктуризации долгов, так как его платежеспособность будет восстановлена.

Таким образом, план реструктуризации долгов направлен с нарушением порядка и сроков установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а его условия направлены на ущемление прав кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина:

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве. Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом было назначено судебное заседание о прекращении производства по делу, однако финансовый управляющий подал ходатайство в котором просит утвердить план, должник каких-либо пояснений по вопросу прекращения производства не высказал, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии основания для назначения финансовым управляющим должника ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов, отказать.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес регистрации: 297310, Республика Крым, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 25.10.2024.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «ААУ Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 156013, 

<

...>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-6305/2023.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продлении процедуры реализации имущества на 17 октября 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 311.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО1.

7. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

8. После истечения срока на обжалование настоящего решения суда и подачи соответствующего заявления финансовым управляющим на перечисление денежных средств с указанием реквизитов банковского счета финансового управляющего, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым финансовому управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 25 000,00 рублей - вознаграждение за проведение процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина ФИО1, внесенные на депозитный счет суда согласно платежного поручения № 403 от 27.03.2023 в сумме 25 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                            В.В. Ильгов