Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31704/19

10 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ТСЖ "ФОРТУНА"

о взыскании 

при участии в заседании согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Фортуна"  (ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения (с управляющими организациями) от 01.01.2012 № 949 задолженности за декабрь 2018 в размере 1 630 062,56 руб., неустойки в размере 32 983,84 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты задолженности (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 949 (в редакции протокола разногласий).

Условием пункта 7.1 договора предусмотрена обязанность потребителя оплатить поставленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно представленным суду актам поставки энергии, в период декабрь 2018 года, январь 2019 года истцом в рамках договора была поставлена тепловая энергия ответчику общей стоимостью 1 775 041,44 руб.

Возражений по объему и стоимости потребленной энергии абонентом заявлено не было.  

Однако обязательство по оплате потребленной энергии  своевременно и в полном объеме исполнено потребителем не было.

В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией о погашении оставшейся задолженности (от 23.01.2019 №05-08), а затем в арбитражный суд с иском.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В дело представлен акт от 26.06.2012 допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета (Приложение №12 к договору). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил,  отзыв  и контррасчет не представил, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Ответчик частично произвел оплату в ходе судебного разбирательства.  При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 630 062,56 руб. задолженности за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию является обоснованным, и удовлетворяется судом в заявленном размере.

Истцом так же заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки в размере             32 983,84 руб. за период с 21.01.2019 по 20.04.2019.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора в связи с просрочкой оплаты энергии предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены факт потребления энергии и размер задолженности, а расчет неустойки арбитражным судом признается правильным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части, а именно взыскание пени, начисляемые на сумму в размере 1 630 062,56 руб.,  с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом причин и динамики изменения требований,  результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  29 630  руб. подлежат взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ "ФОРТУНА" в пользу АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" долг в размере 1 630 062,56 руб., пени в размере 32 983, 84  руб.,  пени за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 1 630 062,56 руб.,  с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда.

Взыскать с ТСЖ "ФОРТУНА" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 29 630  руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                               Н.А. Поморцева