﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3572/2020(4)-АК

Дело № А60-50722/2019

21 декабря 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                Васевой Е.Е., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» конкурсного управляющего Гордеева П.А.

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гордеева Павла Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 05 октября 2020 года 

об отказе в удовлетворении заявления Гордеева Павла Анатольевича об истребовании у бывшего руководителя должника Дубовкиной Ирины Владимировны бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей,

вынесенное судьей Кириченко А.В. 

в рамках дела № А60-50722/2019

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМА» (ОГРН 1036605195571, ИНН 6664018334),  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 было принято к производству поступившее в суд 27.08.2019 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕМА» (далее – общество «ЕМА») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019 признано обоснованным заявление Администрации города Екатеринбурга, поступившее в суд 27.08.2019, о признании общества «ЕМА» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Гордеев Павел Анатольевич (далее – Гордеев П.А.) член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». 

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 №206(6686).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 общество «ЕМА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Гордеев П.А.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.03.2020 №56(6777).

10.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство исполня конкурсного управляющего Гордеева П.А. об истребовании у бывшего руководителя должника общества «ЕМА» Дубовкиной Ирины Владимировны (далее – Дубовкина И.В.) бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 (резолютивная часть от 07.09.2020) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Гордеев П.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый им судебный акт отменить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на ошибочность выводов суда о том, что конкурсным управляющим не конкретизирован перечень истребуемых документов, обращая внимание на то, что в судебном заседании суда первой инстанции Гордеевым П.А. неоднократно было указано не необходимый перечень договоров, актов и платежных поручений о которых конкурсному управляющему стало известно из выписки с расчетного счета общества «ЕМА». Отмечает, что судом первой инстанции не установлено объективных причин отсутствия документации у бывшего руководителя должника и не выяснены обстоятельства о предпринятых Дубовкиной И.В. попытках восстановления утраченных документов.

До начала судебного заседания от Дубовкиной И.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому указывает на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Участвующий в судебном заседании посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» конкурсный управляющий Гордеев П.А. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивал в полном объеме, просил обжалуемый им судебный акт отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством стало неисполнение, по мнению конкурсного управляющего, бывшим руководителем должника требований абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) о предоставлении ему документов должника, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего в рамках настоящей процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий просил обязать Дубовкину И.В. передать ему следующую документацию должника (с учетом уточнения требований):

- учредительные документы, в том числе Устав (действующая и предыдущие редакции);

- свидетельство ИНН;

- свидетельство ОГРН;

- список участников (реестр акционеров), введения о держателе реестра акционеров;

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

- сведения об аффилированных лицах должника;

- документы, подтверждающие полномочия руководителя;

- протоколы и решения собраний органов управления должника;

- свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

- лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

- сведения о принадлежащих должнику доли в уставном (капитале юридических лиц), перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

- перечень структурных (подразделений, филиалов и представительств должника);

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 одного календарного месяца, но не позднее последнего изменения в реестре;

- реквизиты расчетных и иных (счетов, открытых должником в кредитных организациях);

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- приказы и распоряжения руководителей должника за период с 03.09.2016 по настоящее время;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- базу  программы   1С   или  ее  аналога  на электронных   носителях     (жесткие   диски; компьютеры и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 03.09.2016 по настоящее время;

- бухгалтерскую отчетность  (форма № 1,2) за период с 03.09.2016 по настоящее время;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики  за  период с  03.09.2016  по настоящее время;

- налоговую отчетность за период с 03.09.2016 по настоящее время;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям);

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые   ведомости   по   всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список   дебиторов   с   указанием   размера дебиторской   задолженности   по   каждому дебитору   на   текущую   дату,   а   также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список   кредиторов   с   указанием   размера кредиторской   задолженности   по   каждому кредитору   на   текущую   дату,   а   также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственности за причинение вреда жизни или   здоровью,   а   также   требований   по компенсации морального вреда;

- сведения   о   наличии   задолженности   по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 03.09.2016 по настоящее время;

- заключения профессиональных аудиторов за период с 03.09.2016 по настоящее время;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

- сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

- заявления работников на увольнение;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 03.09.2016 по настоящее время;

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 

- список исполнительных (производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника);

- полный перечень имущества должника в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременении имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине   средств,    необходимых   для доведения   его   до   готовой   продукции;   о размере запаса сырья и материалов, который может  быть   реализован   без   ущерба  для производственного процесса;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 03.09.2016 по настоящее время;

- заключения об оценке имущества должника;

- сведения  о  наличии  имущества,  хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

- сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

- сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по заключенным договорам;

- иные документы и сведения, подтверждающие наличие имущества у должника, аудит за предыдущие периоды;

- расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса);

- отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных      обществ      (структурных подразделений);

- декларации  по налогу на прибыль,  НДС, налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время;

- документы,   касающиеся   бухгалтерской   и налоговой отчетности;

- свидетельства   о   праве   собственности   на недвижимое         имущество,         паспорта, техническую    информацию,    сведения    об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество;

- документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности;

- договоры,       на      основании       которых (производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов,     увеличение     или    уменьшение кредиторской     задолженности,     и     иные документы     о     финансово-хозяйственной деятельности должника;

- отчеты    по    оценке    бизнеса,    имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии протоколы   органов   управления должника;

- материалы налоговых проверок должника;

- справку  о  наличии  имущества либо  его отсутствия;

- справку о наличии текущей задолженности по заработной плате;

- справку о работниках по настоящее время не уволенных;

- справку о договорах заключенных, но не исполненных;

- справку об изменениях в период наблюдения в составе имущества;

- инвентарные описи, должника; акты, приказы о   назначении   комиссии   и   о  завершении инвентаризации;

- иную документацию за время деятельности общества   и   за   период   наблюдения   и конкурсного производства;

- копии материалов регистрационных дел, договоров купли-продажи,   выписок   ЕГРН   и   иной документации     в     отношении     объектов недвижимости по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская, 287.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил того, что конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих об отказе или уклонении Дубовкиной И.В. от исполнения обязанности по передаче имеющейся документации должника, что большая часть документов, необходимых конкурсному управляющему для осуществления своей деятельности, была передана Дубовкиной И.В. либо ею было указано на отсутствие необходимых документов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав конкурсного управляющего, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для осуществления своих обязанностей арбитражному управляющему необходимо иметь бухгалтерскую и иную документацию должника.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В силу абзаца 11 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53) арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий просил истребовать у Дубовкиной И.В. документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Дубовкиной И.В. в материалы дела были представлены доказательства исполнения запросов конкурсного управляющего о передаче документации должника, а именно, к отзыву на заявление (л.д.16-22) приложен акт передачи документов (л.д.23-25). Также согласно отзыву на заявление конкурсного управляющего бывшим руководителем должника в письменном виде даны пояснения относительно представленных документов и невозможности передачи отдельного перечня документов в виду их отсутствия.

Данные обстоятельства конкурсным управляющим не отрицаются.

В абзаце 1 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В соответствии с пунктом 22 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не доказано, что выше перечисленные документы имеются в натуре и неправомерно удерживаются (скрываются) Дубовкиной И.В.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу суд первой инстанции неоднократно предлагал управляющему указать, какие именно документы (договоры, акты) и с какими именно контрагентами общества «ЕМА» подлежат истребованию. Кроме того, суд предлагал конкурсному управляющему Гордееву П.А. обосновать несоответствие действительности сведений о документах должника и его деятельности, представленных Дубовкиной И.В. В том числе суд предлагал представить выписки с расчетного счета должника (пункт 43 уточнения), документальное обоснование несоответствия действительности акта инвентаризации (пункт 48 уточнения), сведения о наличии у должника лицензий (пункт 3 уточнения).

Как видно из материалов дела, управляющий необходимых пояснений и доказательств суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, вынесение судебного акта об удовлетворении заявления об истребовании документов в том виде, в котором настаивает конкурсный управляющий, не представляется возможным, поскольку повлечет за собой заведомую неисполнимость такого судебного акта.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что конкурсного управляющего просит отменить принятый судом первой инстанции судебный акт и принять новый судебный акт об обязании бывшего руководителя должника Дубовкиной И.В. передать конкурсному управляющему Гордееву П.А. договоры, акты, платежные поручения и иные документы, связанные с договорами аренды, заключенными между обществом «ЕМА» и рядом организаций, а именно с обществом с ограниченной ответственностью «Авантайм», обществом с ограниченной ответственностью «Апис», обществом с ограниченной ответственностью «АСМ-Профф», обществом с ограниченной ответственностью «Евразия Энерго», публичным акционерным обществом «Вымпелком», обществом с ограниченной ответственностью «Инсис» и пр., а также договоры инвестиционного строительства, платежные поручения, приходно-кассовые ордеры по объекту недвижимости: г.Екатеринбург, ул.Московская, д.287.

Вместе с тем, изложенные в апелляционной жалобе требования в части конкретизации наименования контрагентов ранее не были заявлены конкурсным управляющим, что подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами и ссылками на перечень документов, в отношении которых заявлено требование об их истребовании, судебными актами арбитражного суда первой инстанции, принимаемых в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора (данный перечень с учетом уточнений приведен в описательной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по настоящему делу).

Следует отметить, что право конкурсного управляющего на подачу заявления об истребовании документов, в отношении которых такое требование ранее не было заявлено, ничем не ограничено. Соответственно, действующее процессуальное законодательство не содержит каких-либо препятствий для обращения конкурсного управляющего в суд первой инстанции с новым ходатайством об истребовании документов, рассмотрение которого будет осуществляться арбитражным судом первой инстанции с учетом доводов и представленных сторонами в обоснование собственной правовой позиции доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года по делу № А60-50722/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Т.С. Нилогова

Судьи

 

 

Е.Е. Васева  

 

 

Т.В. Макаров