ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19584/2017

Дело № А40-240643/16

г. Москва

09 июня 2017 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев, без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ФКУ «ЦХиСОГУ МВД России по Московской области» на решение Арбитражного суда г. Москвы от  28.03.2017г. по делу № А40-240643/2016, принятое судьей Смысловой Л.А. в порядке упрощенного производства

по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 117312, 

<

...>) к ФКУ «ЦХиСОГУ МВД России по Московской области» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 123317, 

<

...>) о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному казенному учреждению (ФКУ) «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» о взыскании 185 839 руб. 09 коп. задолженности, 10 578 руб. 53 коп. неустойки за период с 19.09.2016 по 01.12.2016, неустойки в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты за период с 02.12.2016г. по дату исполнения денежного обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил принять частичный отказ от основного долга, взыскать законную неустойку в размере 12 151 рубль 02 копейки, а также взыскать 6 893 рубля государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 принят частичный отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с ФКУ «ЦХиСОГУ МВД России по Московской области» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 12 151 рубль 02 копейки неустойки, а также 6 893 рубля государственной пошлины.

ФКУ «ЦХиСОГУ МВД России по Московской области» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФКУ «ЦХиСОГУ МВД России по Московской области» заключен государственный контракт № 98966864 от 15.09.2016.

В соответствии с государственным контрактом истец (МЭС) поставил ответчику (абонент) в августе 2016г. электроэнергию на сумму 185 839 руб. 09 коп.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением № 90744 от 12.12.2016.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки за период с 19.09.2016г. по 12.12.2016г. в размере 12 151 руб. 02 коп.

Расчет неустойки (т. 1, л.д. 76) проверен судом апелляционной инстанции, выполнен верно.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы неустойки.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на тот факт, что он является бюджетным учреждением, лимиты бюджетных обязательств определены и выделяются главным распределителем бюджетных средств Российской Федерации, в связи с чем расходовать бюджетные средства свыше указанных лимитов не может.

Согласно положениям пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что отсутствие у должника необходимых денежных средств, отсутствие надлежащего финансирования не являются обстоятельствами, освобождающими должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, ссылка ответчика на лимиты бюджетных обязательств несостоятельна и подлежит отклонению.

Относительно взысканной с ответчика государственной пошлины за подачу иска суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Материалами дела подтверждается, что долг в размере 185 839 руб. 09 коп. оплачен ответчиком 12.12.2016.

Исковое заявление согласно штампу канцелярии поступило в суд первой инстанции 01.12.2016.

То обстоятельство, что исковое заявление было оставлено без движения определением от 05.12.2016, т.к. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены в установленный судом срок, поэтому в силу п. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Произведя уплату задолженности после подачи истцом заявления в суд, ответчик фактически признал заявленные требования истца и добровольно их удовлетворил. Как следствие, истцом был заявлен отказ от иска.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возложил расходы по госпошлине на ответчика.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 г. по делу № А40-240643/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФКУ «ЦХиСОГУ МВД России по Московской области» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 123317, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                 Е.Б. Расторгуев