АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64200/2020

г. Екатеринбург

05 апреля  2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля  2021  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "РегионЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9117455 руб. 22 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности № 2075  от 31.03.2021, паспорт (после перерыва);

от ответчика - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 30.03.2021 объявлен перерыв до 02.04.2021 до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

  Общество с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "РегионЭнергоМонтаж" о взыскании суммы основного долга  по договору  поставки № 202/Учел1/3438-2020 от 15.09.2020 года в размере 8861020 руб. 21 коп.  и неустойки в размере 357738 руб. 29 коп. за период с 23.10.2020 по 17.12.2020.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик представил дополнительный отзыв, который приобщен к материалам дела.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8759716 руб. 93 коп., неустойку в размере 357738 руб. 29 коп. за период с 25.10.2020 по 19.12.2020., представлен уточненный расчет неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 судом рассмотрено и отклонено.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 202/Учел1/3438-2020 от 15.09.2020 года  и согласно универсальным передаточным документам в количестве 38 штук истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар за период с 23.09.2020 по 17.11.2020 на сумму 8861020 руб. 21 коп.

 В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами,  в которых  (графа «товар получил») имеются подписи работника ответчика.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 8759716 руб. 93 коп. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.5  договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке  свыше 3 календарных дней  - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 календарных дней  - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 7.5  договора были начислены пени в размере 357738 руб. 29 коп. за период с 25.10.2020 по 19.12.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

       Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 68587 руб.

Государственная пошлина в размере 507 руб., перечисленная по платежному поручению № 990 от 18.12.2020 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью УК "РегионЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 8759716 руб. 93 коп. и неустойку, исчисленную за период с 25.10.2020 по 19.12.2020 в размере 357738 руб. 29 коп.

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью УК "РегионЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  68587 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 507 руб., перечисленную по платежному поручению № 990 от 18.12.2020 года.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова