Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59163/2025

28 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дом на Ярославском" 

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс» 

о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию по акту №АКТ 4554.34.036 за период 05.2024-01.2025 в размере 1 036 301,22 руб., неустойки по состоянию на 31.01.2025 за период 05.2024-01.2025 в размере 41 740,54 руб., неустойки, начиная с 01.02.2025г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 036 301,22 руб. исходя из 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 16.10.2025г.

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Ярославском» о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию по акту №АКТ 4554.34.036 за период 05.2024-01.2025 в размере 1 036 301,22 руб., неустойки по состоянию на 31.01.2025 за период 05.2024-01.2025 в размере 41 740,54 руб., неустойки, начиная с 01.02.2025г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 036 301,22 руб. исходя из 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 08.07.2025г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Прогресс".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 22.09.2025г. привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Прогресс» и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Разрешая спор, суд установил: АО «ТЭК СПб», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии ООО «Дом на Ярославском» на цели теплоснабжения.

Ранее между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.12.2021 № 3853.34.036.2 (далее - Договор на пусконаладочные работы).

Согласно указанному договору ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание тепловых сетей между Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом были определены актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к Договору). Схема теплоснабжения Абонента с указанием границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон приведена в Приложении № 4 к Договору. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору на пусконаладочные работы, указанный договор распространял свое действие на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. Б и действовал до конца отопительного сезона 2023-2024 гг.

В соответствии с распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга № 73 от 16.05.2024 «Об окончании отопительного периода 2023-2024 гг.» отопительной период закончен 17.05.2024.

В связи с отказом ответчика от продления договора на пусконаладочные работы на следующий отопительный период 2024-2025 гг., договор расторгнут с 17.05.2024.

Информация о расторжении договора на пусконаладочные работы доведена до ответчика в соответствующем уведомлении от 12.06.2024 № 58-55/3132. Для заключения постоянного договора теплоснабжения с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по вышеуказанному МКД, ответчику необходимо завершить пусконаладочные работы и предоставить в адрес истца Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок Северо-Западного управления Ростехнадзора.

До момента заключения постоянного договора теплоснабжения, расчеты за потребленную тепловую энергию в отношении спорного МКД будут производиться по Акту 4554.34.036 о факте потребления.

В соответствии с  актом №АКТ 4554.34.036 истцом за период 05.2024г. по 01.2025г.  поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 036 301,22 руб., которая не оплачена ответчиком в установленном порядке.

Наличие неоплаченной задолженности, а также оставление претензионных требований истца без удовлетворения, послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. 

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 2.4.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов. 

В настоящем случае Общество располагало разрешением на ввод в эксплуатацию подключаемого МКД и временными разрешениями Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

Объект теплоснабжения не может быть передан управляющей организации до сдачи в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, и управляющая компания до указанной сдачи не имеет возможности заключить самостоятельный договор с энергоснабжающей организацией.

Таким образом, довод ответчика об утрате статуса абонента в связи с переходом к исполнителю коммунальных услуг к управляющей компании ООО «Кипроко», а далее ГУП РЭП «Прогресс» несостоятелен.

Все доводы ответчика ранее исследованы в рамках дела №А56-85448/2023 и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки доводам ответчика, истцом представлен акт о фактическом потреблении тепловой энергии, которые содержат необходимые сведения о выявлении факта потребления тепловой энергии (теплоносителя) без заключенного в установленном порядке договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию по акту №АКТ 4554.34.036 за период 05.2024г. -01.2025г. в размере 1 036 301,22 подлежит удовлетворению.

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. 

Размер неустойки, начисленный истцом в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной за период с  05.2024г.-01.2025г. составил 41 740,54 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков по оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем суд признает право истца на взыскание законной неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1036 301,22 коп., неустойки по состоянию на 31.01.2025 в размере 41 740 руб. 54 коп., неустойки начиная с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика. 

При вынесении резолютивной части решения, оглашенной судом 16.10.2025, допущена опечатка, а именно: после слов «неустойку за период с 01.06.2025 по день фактической оплаты задолженности» пропущены слова: «рассчитанную исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.07.2023 по день фактической оплаты». 

Данная опечатка не изменяет содержания судебного акта и подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом на Ярославском» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  задолженность 1 036 301 руб. 22 коп., неустойку 41 740  руб. 54 коп., неустойку за период с 01.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  57 341 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  из федерального бюджета 22 699 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                        Суворов М.Б.