Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-190053/2021

26-1290

22 ноября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК"

(050002, Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Кунаева, д.56 РНН: 600900063755, БИН: 950240000112)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-КОНТИНЕНТАЛЬ"

(109028, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЯУЗСКАЯ, 5, ОГРН: 1097746455025, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2009, ИНН: 7718772091)

Третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

(129090, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

о взыскании задолженности по банковской гарантии № 08428-19ЭГ-1-77-004 от 12.02.2019 г. в размере 2 681 901,59 руб., неустойки в размере 2 125 463,91 руб. за период с 20.03.2020 г. по 30.08.2021 г., неустойки за период с 31.08.2021 г. и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,15% за каждый день просрочки

при участии:

от истца: Кызьюров Р.В., паспорт, доверенность от 03.07.2020г. , диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-КОНТИНЕНТАЛЬ" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 08428-19ЭГ-1-77-004 от 12.02.2019 г. в размере 2 681 901,59 руб., неустойки в размере 2 125 463,91 руб. за период с 20.03.2020 г. по 30.08.2021 г., неустойки за период с 31.08.2021 г. и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,15% за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (Третье лицо, Бенефициар, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-КОНТИНЕНТАЛЬ» (Далее - Ответчик, Принципал, Поставщик) 27.02.2019 заключён Контракт № ПКР-002707-19 на (ПКР-002707-19) выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): ЮАО, Лестева ул. 26 {Далее - Контракт). Контракт заключён на основании Протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 07.02.2019 №0273000000119000620002 (извещение № 027300000011900062).

В соответствии с п. 3.4.1 Контракта, исполнение денежного обязательства Принципала (Ответчика) перед Бенефициаром (Третье лицо) по обозначенному Контракту обеспечено банковской гарантией № 08428-19ЭГ-1-77-004 от 12.02.2019. {Далее - Банковская гарантия), выданной ПАО «Евразийский банк» {Далее - Гарант, Банк). При этом, сумма обеспечения распространяется на обязательства Принципала по договору, в том числе по уплате неустойки (пени, штрафа), и иных платежей, предусмотренных договором (п. 10.2.5.1 Контракта).

Согласно п. 6.2.3 Регламента экспресс-выдачи банковских гарантий ПАО «Евразийский банк» (Далее - Регламент), банковская гарантия выдается Банком (Гарантом) после присоединения Клиента

(Принципала) к Типовым условиям экспресс-выдачи банковских гарантий (Далее - Типовые условия). Форма Типовых условий утверждается в Приложении № 5 к Регламенту. Согласно п. 6.3.2.7 Регламента, Типовые условия направляются Клиенту (Принципалу) после согласования выдачи гарантии.

Согласно п. 6.2.4 Регламента, Банк (Гарант) выдает банковскую гарантию, предусматривающую исполнение обязательств в денежной форме. Банковская гарантия выдаётся по Заявке-Анкете на предоставление банковской гарантии в экспресс-порядке (Заявка-Анкета). Форма Заявки-Анкеты утверждается в Приложении № 2 к Регламенту.

15.01.2019 Ответчик присоединился к Типовым условиям (запрос № 08428-19ЭГ-1-77) и к Регламенту электронного документооборота в информационно-аналитической системе «Евразийский экспресс» (Далее - Регламент электронного документооборота).

09.02.2019 Ответчик подал Заявку-Анкету на предоставление гарантии (Далее - Заявка).

Согласно п. 6.5.1 Регламента, Банк взимает комиссионное вознаграждение за выдачу и обслуживание банковской гарантии. В соответствии с пунктом 3.8 Типовых условий, Ответчик произвел оплату комиссии Истцу за выдачу Банковской гарантии, что подтверждается соответствующей выпиской по счёту и платежным поручением № 23 от 11.02.2019.

12.02.2019 в соответствии с Типовыми условиями, Гарант выдал в пользу Бенефициара (Третьего лица) - Фонда капитального ремонта многоквартирных дом». г. Москвы Банковскую гарантию со сроком действия по 01.04.2020, что подтверждается соответствующей выпиской по счёту.

Сумма гарантии - 4 099 334,83 рублей РФ.

Запрос на присоединение к Типовым условиям, Заявка и Запрос на присоединение к Регламенту электронного документооборота подписаны ООО «СОЮЗ-КОНТИНЕНТАЛЬ» (Ответчиком) с помощью электронной подписи в информационно-аналитической системе «Евразийский экспресс», имеющей адрес в сети Интернет https://lk.eurb.ru.

Термин «электронная подпись» используется в Типовых условиях в значении, указанном в Федеральном законе от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пункт 4.4 Типовых условий экспресс-выдачи банковских гарантий содержит следующее положение: «В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Банк и Принципал контрактились считать сведения, а также документы, подписываемые с использованием электронной подписи, в том числе документы, связанные с выдачей Банковской гарантии и подтверждающие заключение Сделки Банковской гарантии, сведениями и документами, полученными/подписанными в надлежащей форме, приравненной к письменной форме. Такие документы признаются Банком и Принципалом в качестве документов, удостоверяющих факт выдачи Банковской гарантии и уплаты вознаграждения за предоставление Банковской гарантии, и могут быть использованы Банком и Принципалом в качестве достаточного доказательства при разрешении споров в суде».

Аналогичные положения содержатся в п. 1.4.3 Регламента электронного документооборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - Закон об электронной подписи), информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Электронная квалифицированная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ (ст. 5 Закона об электронной подписи).

Таким образом, доказательством составления документов (в том числе оферты, акцепта) в электронной форме стороной по Контракту (п. 2 ст. 434 ГК РФ) может являться квалифицированная электронная подпись отправителя документа (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СОЮЗ-КОНТИНЕНТАЛЬ» (Принципал) своих обязательств по Договору № ПКР-002707-19 от 27.02.2019, предусмотренных разделом 6 Контракта, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (Заказчик, Бенефициар), руководствуясь пунктом 6 Банковской гарантии, ст. 374 ГК РФ, предъявило в адрес ПАО «Евразийский банк» (Банка, Гаранта) требования об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 08428-19ЭГ-1-77-004 от 12.02.2019, что подтверждается Требованием № ФКР-ПИР-1299/20 от 18.02.2020 г, № ФКР -ПИР-514/20 от 26.03.2020 об уплате денежной суммы по банковской гарантии (Далее - Требования Бенефициара).

О получении Требований Бенефициара Банк уведомил Принципала.

В соответствии с п. 7 Банковской гарантии, п. 2 ст. 375 ГК РФ и ч. 3 ст. 45 ФЗ № 44 О закупках для государственных нужд, Гарант выплатил Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (Бенефициару) денежную сумму по Банковской гарантии в размере 2 681 901,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 64 от 04.03.2020г, № 93 от 09.04.2020 г. и выпиской по счёту Банка.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Типовыми условиями экспресс-выдачи банковских гарантий (пункт 6.4).

11 декабря 2020 года между ПАО «Евразийский банк» (Цедент, РФ) и АО «Евразийский банк» (Цессионарий, Республика Казахстан, РНН 600900063755, БИН 950240000112) был заключён Договор уступки прав требования (цессия) № 1/Ц/БГ.

Согласно п. 1.1-1.3 указанных Договоров цессии, ПАО «Евразийский банк» (РФ) уступило полностью свои права требования к ООО «СОЮЗ-КОНТИНЕНТАЛЬ» по банковской гарантии № 08428-19ЭГ-1-77-004 от 12.02.2019 г.

14.12.2020 была проведена оплата по указанному Договору цессии, что подтверждается заявлением на перевод для физического лица № 1346436.

18.08.2021 Ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требований (о правопреемстве), что подтверждается копией почтовой кавитацией. Ответчик уведомлен о состоявшемся правопреемстве.

Ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: основной долг в размере 2 681 901,59 руб., неустойка в размере 2 125 463,91 руб. за период с 20.03.2020 г. по 30.08.2021 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании задолженности и неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 31.08.2021 г. и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,15% за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-КОНТИНЕНТАЛЬ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК" задолженность по банковской гарантии № 08428-19ЭГ-1-77-004 от 12.02.2019 г. в размере 2 681 901,59 руб., неустойку в размере 2 125 463,91 руб. за период с 20.03.2020 г. по 30.08.2021 г., неустойку за период с 31.08.2021 г. и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,15% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины 47 037 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко