ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-165908/2020

27 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 14.08.2020

от ответчика: ФИО2, дов. от 05.02.2021

от третьего лица: ФИО2, дов. от 22.01.2021

рассмотрев 20 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт

энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 февраля 2021 года,

принятые по иску АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский

институт энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ»

к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по

г. Москве, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ» к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 247 097,72 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-262416/2018 от 25.11.2019 взыскано с АО «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» в пользу АО «Научно-исследовательский институт энергетических технологий «АТОМПРОЕКТ» 14 932 222,80 руб. основного долга, 11 159 359 руб. неустойки, 122 264 руб. 

29.11.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист (бланк серии ФС № 034346142) по делу № А40-262416/2018. 

11.02.2020 АО «АТОМПРОЕКТ» направило в Царицынский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научнопроизводственное объединение «Элерон» (№46-13-13/2235 от 06.02.2020) с приложением исполнительного листа по делу №А40-262416/2018 на бланке серии ФС № 034346142. 

Согласно данным с официального сайта «Почта России» (трек-номер 80081245256212) вышеупомянутое заявление было доставлено в Царицынский ОСП УФССП по Москве 20.02.2020. 

20.03.2020 судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1140344/20/77023-ИП в отношении АО «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон». 

Платежным поручением от 13.05.2020 № 18390 АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» произвело оплату задолженности по исполнительному производству № 1140344/20/77023-ИП. 

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим иском, истец указал на то, что согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление (выдача) взыскателю денежных средств осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства в размере 26 213 845,80 руб. должны были быть перечислены ответчиком истцу в срок до 22.05.2020, однако перечислены только 30.07.2020. 

Согласно расчету истца, за период с 22.05.2020 по 30.07.2020 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму 26 213 845,80 руб., составляют 247 097,72 руб. 

Таким образом, что убытки истца выразились в невозможности пользования денежной суммой в размере 26 213 845,80 руб. в период с 22.05.2020 по 30.07.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 395, 1069 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказано наличие всех элементов состава правонарушения: истец не представил документальных доказательств факта причинения вреда по вине службы судебных приставов, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками. Противоправность действий судебного пристава в предусмотренном законом порядке не установлена.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года по делу № А40-165908/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья              С.В. Нечаев

Судьи:                                    Д.И. Дзюба 

                                                                                            А.И. Стрельников