АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2151/2018

г. Магадан

17 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено  17 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685024, 

<

...>)

о взыскании 1 112 517 рублей 22 копеек,

при участии в заседании до перерыва:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 01.12.2017 № 67;

от ответчика: не явился;

при участии в заседании после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 1 079 770 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 14.06.2018 по 13.08.2018 в размере 32 746 рублей 42 копеек, а всего - 1 112 517 рублей 22 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и приложенные документы.

До начала  судебного заседания  от истца  поступило ходатайство   от 27.09.2018   №МЭ/20-18-34-б/н  об уточнении   исковых  требований: просит  суд принять  отказ от   иска в части  взыскания  суммы основного долга  (1 079 770 рублей 80 копеек), в части взыскания  суммы неустойки истец   уточняет  ее  размер  и   просит  взыскать  с  ответчика, неустойку  в   размере  52 563  рублей  95 копеек, начисленную за период с  14.06.2018  по 12.09.2018. 

До принятия  отказа от иска  судом установлено, что на дату судебного заседания  сумма исковых требований  с учетом уточнений   в  части   размера   неустойки составляет  требование  в   размере  1 132 334 рубля 75 копеек.  

        На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принят отказ от иска  в части  и  удовлетворено ходатайство  об уточнении  суммы иска.   

Явившийся в судебное заседание представитель истца (до перерыва) поддержал  отказ от иска в части взыскания  суммы основного  долга  (1 079 770,80 руб.), в обоснование отказа  указал, что сумма основного долга проплачена,  на  удовлетворении исковых требований с учетом уточнений  настаивал по основаниям, изложенным  в  иске и уточнениях к нему. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Заявил ходатайство о проведении заседания в его  отсутствие. Согласно поступившему письменному отзыву от 01.10.2018  исх.№1010  подтвердил потребление  теплоэнергии  на заявленную сумму  в  заявленный период, при  этом  сообщил, что  по состоянию на 01.10.2018  задолженность  ответчика  перед  истцом   за потребленную энергию   отсутствует. В  подтверждение  представлены  платежные поручения. Относительно  неустойки указал, что  расчет  пени проверен,  замечаний  нет.  

              В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии  возражений  сторон относительно  рассмотрения  дела в их отсутствие, дело рассмотрено в настоящем судебном заседании на  основании  имеющихся в  материалах дела и дополнительно представленных  доказательств.

Заслушав представителя истца (до перерыва),   исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что уточненные  исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего. 

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.   

         Как следует из материалов дела, истец  в  период  с 01.05.2018 по 30.06.2018   поставил  на  принадлежащий  ответчику   объект    теплоэнергию    на  общую  сумму  в размере  1 079 770 рублей 80 копеек. 

        Направленная  в  адрес  ответчика  претензия  от 19.07.2018  №МЭ/20-18-24-4044  оставлена  без удовлетворения.     

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания сумма долга погашена в полном объеме, что свидетельствует  о признании  требований  истца в  части  суммы   основного   долга. 

Потребленную  в  заявленный  период  теплоэнергию ответчик оплатил  после  подачи искового заявления  в  суд (22.08.2018)  платежными   поручениями   от 12.09. 

<

...> и № 220419. В связи с  чем  истцом  был заявлен  отказ от суммы иска в части  взыскания суммы основного долга. 

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  теплоэнергии),   истец  в   порядке  статьи  330 ГК РФ и  части  9.1. статьи 15  Федерального закона   от 27.07.2010 № 190-ФЗ    «О теплоснабжении»   предъявил  к   взысканию  неустойку  в  размере  52 563 рублей                     95 копеек, начисленной   за  период  с    14.06.2018 по 12.09.2018.       

Частью 9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении»  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной  в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт  нарушения  ответчиком  обязательства  по  оплате  полученной  в  период с  01.05.2018  по 30.06.2018   теплоэнергии    и, следовательно, правомерность  начисления  неустойки в размере 52 563 рублей 95 копеек  за  период  с  14.06.2018  по 12.09.2018       ответчиком   не  оспорены, в письменном  отзыве исх. 1010 от 01.10.2018 и  телефонограмме  №125 т/ф  от  03.10.2018   ответчик  указал, что расчет  пени проверен, замечаний  нет. 

         Таким образом, требование  о  взыскании неустойки в размере  сумме  52 563 рублей 95 копеек соответствует  положениям, статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации, части   9.1. статьи 15  Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ   «О теплоснабжении»    и  подлежит  удовлетворению.  

        На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   и  с  учетом  разъяснений  постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  от 11.07.2014 №46   (пункт 11)  госпошлина   относится    на   ответчика.      

       Исходя  из  суммы исковых требований  (с учетом уточнений)   в размере                      1 132 334 рубля 75 копеек,   госпошлина в соответствии  с  правилами статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет  24 323  рублей 00 копеек.    

       При подаче иска  в  суд  истец  оплатил  госпошлину  в  размере 24  125 рублей 00 копеек, платежное поручение  №15148  от 08.08.2018.                   

       На основании  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  понесенные   истцом  судебные  расходы  в  размере  24  125 рублей 00 копеек  подлежат   взысканию   с   ответчика   в   пользу  истца.  

        Госпошлина в  размере 198 рублей 00 копеек  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

        На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.    

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 1 132 334 рубля 75 копеек.

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 1 079 770 рублей 80 копеек.

3. Производство по делу в части взыскания 1 079 770 рублей 80 копеек прекратить.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 52 563 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине в размере 24  125 рублей 00 копеек, а всего – 76 688 рублей 95 копеек.

5. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 198 рублей 00 копеек.   

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым