Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом, о введении реализации имущества, об утверждении финансового управляющего и о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

Дело № А58-8348/2020

09 марта 2022 г.

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года  

В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Астаповой Л.А.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации задолженности в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МТС-Банк» - представитель ФИО3 по доверенности ДВФ/6 от 23.12.2020 (в режиме онлайн) (до перерыва),

от ЯРОФ «Интеграция» - ФИО4 по доверенности от 02.03.2021, паспорт,

установил:

определением арбитражного суда от 23.12.2020 в отношении гражданки ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 (6968) от 16.01.2021.

В материалы дела от ЯРОФ «Интеграция» поступил план реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протоколы собрания кредиторов от 14.06.2021, от 13.08.2021, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, иные документы.

Должник представил в суд ходатайство о признании ее несостоятельным банкротом и ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, возражения на представленный кредитором план реструктуризации.

Представитель ЯРОФ «Интеграция» в судебном заседании  просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 24.02.2022 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 03.03.2022 года.

К судебному заседанию от ПАО «МТС-Банк» поступил отзыв, в котором  просил в утверждении плана реструктуризации отказать, признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Заслушав пояснения представителя ЯРОФ «Интеграция», изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Анализ приведенных положений позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 6 (6968) от 16.01.2021; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Должник состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении нет. Должник трудоустроен, среднемесячный доход составляет 109 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы:

а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

б) достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства,

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок,

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Имущество должника не выявлено.

Собранием кредиторов должника, от 13.08.2021, принято решение: утвердить план реструктуризации долгов в редакции ЯРОФ «Интеграция».

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно абзацу 3 пункта 30 указанного Постановления утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, должник представил свои возражения против утверждения плана реструктуризации в письменном виде, где указала, что план представленный кредитором не учитывает, расходы должника на аренду жилого помещения в котором проживает должник, т.к. по месту регистрации она проживать не может поскольку квартира принадлежит родственникам должника, должник там только зарегистрирован проживает там две семьи, в том числе люди пожилого возраста. В случае утверждения плана реструктуризации долгов она лишится возможности проживать в арендованной жилплощади (в подтверждение представлены договора аренды, расписки). Кроме того, представленный кредитором план реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым и нарушающим права и законные интересы иных конкурсных кредиторов должника.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе отчеты финансового управляющего, сведения об анализе финансового состояния должника и протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, учитывая возражения должника против утверждения предложенного кредитором плана реструктуризации долгов, а также отсутствие условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, суд признает, что в данном случае обстоятельств, препятствующих введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не выявлено, в связи с этим считает возможным принять решение о признании должника банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов, суд принял во внимание, что в нарушение ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации, представленный кредитором, не содержит положений о порядке погашения требований иных кредиторов:  ОАО «Теплоэнергосервис» задолженность в размере 125 265, 65 руб., ФИО6 задолженность в размере 1149476,44 руб., НАО «ПКБ» задолженность в размере 10 200 руб. (кредиторы не заявились в реестр). Кроме того в плане не содержаться  графика погашения задолженности, из которого можно было бы достоверно установить сроки оплаты задолженности, а кредиторам определить момент неисполнения обязательств должника в целях обращения в суд с заявлением об отмене Плана.

Ходатайство о предоставлении времени на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, представленного кредитором - ЯРОФ «Интеграция», ни самим кредитором, ни иными конкурсными кредиторами, ни должником не было заявлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Как следует из материалов дела, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Кредитор ЯРОФ «Интеграция» не представил доказательств допущенного со стороны должника злоупотребления правом. Напротив, представленный в дело проект плана реструктуризации, очевидно свидетельствует о недостаточности доходов должника для полного погашения всех требований кредиторов. При этом план не содержит правовой определенности по вопросу о судьбе оставшегося непогашенным после исполнения плана обязательства, а кредиторы должника не представили своего согласия на прощение части долга.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

С учетом приведенных доводов о невозможности утверждения предложенного кредитором ЯРОФ «Интеграция» плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Вместе с тем, введение процедуру реализации имущества не ограничивает право должника и кредиторов на заключение мирового соглашения в любой момент производства по делу о банкротстве. Кроме того, закон не исключает возможности перехода в процедуру реструктуризации долгов в случае предоставления кредиторами плана реструктуризации, соответствующего требованиям закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2020 по делу № А58-8348/2020 при введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не представлена, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные должником по платежному поручению от 26.10.2020, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) арбитражному управляющему ФИО5 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2.

Признать гражданку ФИО2 несостоятельной банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначить в судебном заседании на 06.07.2022 года в 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РС (Я) по адресу: 

<

...>, кабинет 503.

Финансовому управляющему, не позднее чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО5 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по платежному поручению  от 26.10.2020 № 00001.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         Астапова Л.А.