Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35791/18

12 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года. 

 Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕМЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЧАЙНАЯ  КОМПАНИЯ "ПРЕМЬЕР" о взыскании 636 101, 72 рублей задолженности по  оплате арендной платы за период с 3 кв. 2015 г. по 2 кв. 2017 года,  подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка № М- 11-500186 от 18.06.2012 г. , а также 107 782, 87 рублей неустойки за период с  16.09.2015 г. по 30.06.2017 г., начисленной на основании п. 5.2. договора  аренды по ставке 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между  Администрацией ленинского муниципального района Московской области  

(арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключен договор № 419-2012 от  18.06.2012 г. аренды земельного участка КН 50:21:0110301:829.  

 На основании дополнительного соглашения от 01.07.2012 г., права и  обязанности арендодателя перешли к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, договор получил новый номер М-11- 500186.  

 Правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ, 

 В силу п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается,  что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

 Пунктами 1 и 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  определено, что использование земли в Российской Федерации является  платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок  определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения  арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной  собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской  Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления.  

 В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые  ссылается истец обоснование своих требований.  

 Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер,  мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность  

 В соответствии с п.5.2. договора аренды за неисполнение обязательства  по оплате арендной платы начисляется неустойка в размере 0, 05 % от суммы  долга в день за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга правомерного периода просрочки,  проверен судом и является правильным  

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕМЬЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА  ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 743 884, 59 рублей, в том числе: 636 101, 72 рубля основного  долга, 107 782, 87 рублей неустойки.  

Взыскать с ООО "ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕМЬЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 878  рублей государственной пошлины.  

Судья А.О. Уваров