АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, 

<

...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-18258/2019

26 января 2026 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворожцовой Т.Е. рассмотрев материалы дела по заявлению

Министерства обороны Российской Федерации заинтересованные лица: - Администрация города Феодосии Республики Крым

- Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России

- Феодосийский городской совет

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Росреестр (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии)

о признании недействительным решения, с участием представителей сторон: от заявителя – не явились, от заинтересованных лиц (Федеральное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России) – ФИО23, представитель по доверенности № 280 от 26.09.2024, иные участники процесса - не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Министерства обороны Российской Федерации, в котором заявитель просит суд признать недействительным решение Феодосийского городского совета от 27.06.2003г. № 822 «О даче согласия на принятие в состав земель Феодосийского городского совета земельных участков 122 ОМИС ВМС Украины» в части военного городка № 13 – 6 га (жилой фонд).

До судебного разбирательства в адрес суда от Министерства Обороны Российской Федерации поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Веб-конференция не состоялась в связи с отсутствием технической возможности.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другую дату.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 марта 2026 года в 12 часов 55 минут в помещении суда по адресу: улица А.Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 215.

2. Признать явку истца в судебное заседание обязательной.

Предупредить истца, что в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, неисполнение предложений суда, является основанием

для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 АПК РФ.

2. Участникам процесса:

Письменные пояснения с учетом ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

3. Документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с представленными документами до начала судебного заседания.

4.Сторонам предлагается предоставить все доказательства, которые они считают необходимыми для рассмотрения спора по сути; обеспечить явку полномочных представителей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Евдокимова Е.А.