РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-197879/17-105-1364

16.04.2018г. 

резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018г. 

решение в полном объеме изготовлено 16.04.2018г. 

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" (140180, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  11.10.2002)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (117519, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  28.06.2012)

О взыскании 1 900 000 руб. задолженности по договору №156-НТЦ4-ВОУ-17 от 11.03.2017г., неустойки в размере 199 500 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2017г.

от ответчика- ФИО2 по дов. от 21.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА"  обратилось в суд с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК"  с учетом уточнений о взыскании 1 900 000 руб. задолженности по договору №156-НТЦ4-ВОУ-17 от 11.03.2017г., неустойки в размере 190 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору №156-НТЦ4-ВОУ-17 от 11.03.2017г.

Представитель ответчика требования не оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

11 марта 2017 года между АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» и АО «МРТИ РАН» заключен договор № 156-НТЦ4-ВОУ-17.В соответствии с предметом договора АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» обязалось выполнить работу: «Участие в проведении стендовых и полигонных испытаний ГАСвт КЖИС.467945.116» в соответствии с техническим заданием, а АО «МРТИ РАН» обязалось  принять и оплатить работу.

В соответствии с п.3.1 договора цена договора - 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп., в т.ч.НДС 18%-289 830 руб. 51 коп.

В соответствии с п.4.2. договора сроки выполнения работ - 25.06.2017.

Оплата по договору производится Ответчиком в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.4 Договора).

АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» выполнил свои обязательства, что подтверждено актом № 1 от 25.06.2017 сдачи-приемки выполненных работ.

АО «МРТИ РАН»  нарушило свои обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно ст.ст.  307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями Договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением Сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал нарушение своих прав.

Требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты по Договору истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора. 

Размер штрафной неустойки с учетом вышеуказанного ограничения ее максимального размера согласно расчету истца составляет 190 000 руб. 

Требования о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" в пользу  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА"  задолженность в размере 1 900 000 руб. (Один миллион девятьсот тысяч рублей), неустойку в размере 190 000 руб. (Сто девяносто тысяч рублей), всего 2 090 000 руб. (Два миллиона  девяносто тысяч рублей), расходы по государственной пошлине  в размере 33 450 руб. (Тридцать три тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Вернуть  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 48 руб.(сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова