АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29278/17

17 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            17 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-29278/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксай-ЭкоГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313618103900032, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.09.2017;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксай-ЭкоГрад» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием  о взыскании задолженности в размере 16200 руб., неустойки в размере 3001,89 руб.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика 2600 рублей задолженности 3001 рубль 89 копеек пени.

Определением суда от «12» декабря 2017 года уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 2600 рублей задолженности, 1066 рублей 38 копеек пени. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, изложив правовую позицию по делу.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ООО «Аксай-ЭкоГрад» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № ФР-000020 от 01.06.2017 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнять комплекс услуг (работ) по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) из контейнеров для сбора и временного хранения отходов по адресам, указанным в приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату исполнителю в размере 100% до 15 числа месяца, следующего за отчетным. 

По факту исполнения со стороны ООО «Аксай-ЭкоГрад» своих обязательств по договору за периоды с июня 2016 года по август 2017 года были составлены акты выполненных работ (услуг). 

В соответствии с п. 2.3 договора на ИП ФИО2 возлагается обязанность принимать выполняемые ООО «Аксай-ЭкоГрад» услуги (работы) и своевременно их оплачивать. 

Согласно п. 2.3. стороны согласовали условие о том, что в случае уклонения от подписания/неподписания заказчиком акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, а также не предоставления в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписании акта выполненных работ, услуги по вывозу ТБО и КГО считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком, а акт выполненных работ считается действительным. 

Исполнителем за период июнь 2016 года – август 2017 года оказаны услуги на общую сумму 27 000 руб. 

Согласно позиции истца, по состоянию на 25.09.2017 за ИП ФИО2 числится задолженность на сумму 16 200 руб. перед ООО «Аксай-ЭкоГрад», за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору № ФР-000020 от 01.06.2017 за период с июня 2016 года – по август 2017 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, истцом начислена пеня в размере 3001,89 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 16 августа 2017 года была направлена претензия (исх. № 2272017г. от 16.08.2017г.) с указанием на образовавшуюся задолженность перед ООО «Аксай-ЭкоГрад» за оказание услуг по договору № ФР-000020 от 01.06.2017г. за период с июня 2016г. – по август 2017г. 

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 2600 рублей задолженности, 1066 рублей 38 копеек пени. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно предмета и размера исковых требований не заявлено. 

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 2600 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.07.2016 по 25.09.2017 в общей сумме 1066,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ от неоплаченной части стоимости услуг, за каждый календарный день просрочки. 

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 16.07.2016 по 25.09.2017 в общей сумме 1066,38 руб. правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксай-ЭкоГрад» 2600 рублей задолженности, 1066 рублей 38 копеек пени, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.