ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13883/2021

25 мая 2022 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Измельчитель»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2022 по делу № А29-13883/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Измельчитель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Измельчитель»

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Измельчитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее  ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 504 555 рублей 81 копейки неосновательного обогащения и 96 138 рублей 35 копеек пеней с 22.06.2021 по 08.11.2021 и далее, до дня фактической оплаты, но не более 30 963 рублей 85 копеек.

ПАО ««Россети Северо-Запад» обратилось со встречным иском о взыскании с Общества 5 586 610 рублей 03 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору (по состоянию на 08.09.2021). 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2022 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично: с ПАО ««Россети Северо-Запад» в пользу Общества взысканы 150 455 рублей 58 копеек неосновательного обогащения и 2 726 рублей 66 копеек судебных расходов по государственной пошлине; с Общества в пользу ПАО ««Россети Северо-Запад» взысканы 556 861 рубль неустойки и 50 843 рубля судебных расходов по государственной пошлине. В результате зачёта с Общества в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взыскан 454 521 рубль 76 копеек.

Истец обжаловал принятое решение суда во Второй арбитражный апелляционный суд.

Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 06.05.2022 по настоящему делу, которым апелляционная жалоба истца удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2022 изменено, принят новый судебный акт.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, о чём также указано в ходатайстве истца 05.05.2022. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления без участия своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения указанных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей по платёжному поручению от 22.02.2022 № 24.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учётом изложенного, вопреки позиции истца, оснований для взыскания с ответчика всей суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Исковые требования Общества по результатам рассмотрения в апелляционной инстанции удовлетворены на 55,13 %. Следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 653 рубля 90 копеек подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Измельчитель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. 

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

 

Судьи             

ФИО3

ФИО1