Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104619/2023

12 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменная Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 15, КОРПУС 1 (адрес:  Россия 193230, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ДЫБЕНКО Д.15, К.1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 18.09.2023,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 15, КОРПУС 1 (далее – ответчик) о взыскании 1 063 681,10 руб. долга  по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.02.2008 № 6571.038.1 за период 04.2023-06.2023, неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.08.2023 в размере 86 460,63 руб., неустойку, начиная с 01.09.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 063 681,10 руб., исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2008 № 6571.038.1.

В судебном заседании 02.04.2024 приняты уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 695 226,11 руб. долга за потребленную тепловую энергию с апреля 2023  по июнь 2023 г., 219 062,53 руб. неустойки, неустойку, начисленную с 01.02.2024 до даты фактической оплаты долга, составляющего 695226,11 руб., исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2088 № 6571.038.1.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенном в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) и ТСЖ: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, дом 15, корпус 1 (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.02.2008 № 6571.038.1 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что истец в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.

Оплата Абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления

          Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии не производил, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в сумме 695 226,11  руб. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом истца  задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 695 226,11  руб. 

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, так как спор по иску возник, в том числе по причине выставления Обществом ТСЖ счетов, в которых объем ресурса исчислен исходя из количества потребленных Гкал, а ТСЖ начисляет населению плату за объем горячей воды в куб. м.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252- р на 2019 - 2023 годы установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга. При этом для населения данным распоряжением установлен тариф на горячую воду в руб. за Гкал. Таким образом, Обществу для населения в спорный период установлен однокомпонентный тариф на горячую воду, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Согласно правоприменительной практике, сформированной высшими судебными инстанциями по аналогичным спорам, исполнитель коммунальных услуг обязан определять суммарный расход горячей воды за месяц в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м. горячей воды, поскольку население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб. м горячей воды (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2019 N Ф07-11528/2019 по делу N А56-90470/2016). 

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252- р на 2019 - 2023 годы установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга. При этом для населения данным распоряжением установлен тариф на горячую воду в руб. за Гкал. Таким образом, Обществу для населения в спорный период установлен однокомпонентный тариф на горячую воду, который включает в себя стоимость теплоносителя.

В своих возражения истец пояснил, что ответчиком в материалы дела предоставлен контррасчет начислений на горячее водоснабжение, исходя из куб.м., в котором содержатся арифметические ошибки. Ответчик в контррасчете исключил отопление, указав только объем на горячее водоснабжение в куб.м., истцом, в рамках настоящего судебного дела, также выставлено отопление. 

Согласно методике расчета ответчика, он берет значение из отчетов о теплопотреблении в куб.м. и умножает на тариф для куб.м. Однако, ответчик не учитывает объем, который пришелся на отопление. Для корректного расчета необходимо куб.м. (объем горячей воды) сложить к отоплению в Гкал. Ввиду чего, расчет ответчика является неверным и противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 219 062,53  руб., а также неустойку, начисленную с 01.02.2024 до даты фактической оплаты долга, составляющего 695226,11 руб., исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2088 № 6571.038.1.

          Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая предъявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер пеней не превышает двукратную ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4541 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявления от 19.02.2024.

Взыскать с ТСЖ: Санкт-Петербург, улица Дыбенко, дом 15, корпус 1 в пользу ГУП «ТЭК СПб»:

- 695 226,11 руб. долга, 

- 219 062,53 руб. неустойки, 

- неустойку, начисленную с 01.02.2024 до даты фактической оплаты долга, составляющего 695226,11 руб., исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2088 № 6571.038.1,

- 25479 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ГУП «ТЭК СПб» справку  на возврат из федерального бюджета 4541 руб. излишне уплаченной им госпошлины (при предоставлении в суд оригинала платежного поручения).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Даценко А.С.