﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-24446/2018

г. Краснодар

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании истца – Цыпаренко Николая Николаевича и его представителя Цыпаренко Л.С. (паспорт), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» (ИНН 2632112390, ОГРН 1182651020892) – Юдина А.А., рассмотрев кассационную жалобу Цыпаренко Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019 (судья Жарина Е.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу № А63-24446/2018, установил следующее.

Цыпаренко Н.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» (далее – общество) о возложении на ответчика обязанности выкупить принадлежащие истцу 16 обыкновенных бездокументарных акций АО «Ставропольтехмонтаж-Пятигорск» (далее – акционерное общество) по цене, указанной в отчете ЗАО «Международная академия финансовых технологий» № 41/18 (май 2018 года), перечислить в течение 3 дней остаточную сумму на расчетный счет истца с начислением процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по ставке Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 17.09.2018 по день уплаты указанной суммы; о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не предоставление копии отчета независимого оценщика. 

Решением суда от  28.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Цыпаренко Н.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы указывает, что суды не проверили полномочия представителя ответчика; приняли недостоверные доказательства по делу; не исследовали протокол наблюдательного совета. Истец не уведомлен о собрании акционеров и не совершал сделок, направленных на безвозмездное отчуждение акций. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны без учета имеющихся в деле доказательств и их надлежащей оценки.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы жалобы, представитель ответчика ссылался на доводы отзыва.  

29 августа 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 05.09.2019. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно и судами установлено, что Цыпаренко Н.Н. является    владельцем 16 обыкновенных бездокументарных акций акционерного общества,  номинальной стоимостью 100 рублей каждая, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества. 

Наблюдательный совет акционерного общества принял решение о проведении 28.06.2018 годового общего собрания акционеров. В повестку дня включены следующие вопросы: утверждение годового отчета за 2017 год, утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год, утверждение распределения прибыли и убытков по результатам отчетного года, избрание членов наблюдательного совета, избрание ревизионной комиссии, утверждение аудитора, о реорганизации акционерного общества в форме преобразования в общество. 

Решением наблюдательного совета от 23.05.2018 на основании отчета об оценке от 23.05.2018 № 41 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции акционерного общества, выполненного АО «Международная академия финансовых технологий», определена рыночная стоимость одной обыкновенной акции – 29 601 рубль. 

Заказными письмами от 28.05.2018 акционеры, в том числе Цыпаренко Н.Н., уведомлены о проведении собрания. В уведомлении указана цена выкупа обыкновенных именных акций, разъяснено, что если акционер будет голосовать против реорганизации общества или не примет участия в голосовании по данному вопросу, то у него появится право требовать выкупа акций обществом в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), а также описан порядок предъявления требования о выкупе акций. 

Согласно протоколу общего собрания акционеров от 03.07.2018 годовое общее собрание акционеров акционерного общества состоялось 28.06.2018. Из отчета об итогах голосования следует, что 72,19% голосов акционеров приняли решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования в общество. В пункте 1.5.2 протокола установлен порядок обмена акций на доли участников общества. Акционеры – владельцы голосующих акций акционерного общества, голосовавшие «против» или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций (пункт 1.4.6 протокола). Согласно пункту 1.4.8 протокола требования акционера о выкупе акций предъявляются регистратору общества АО ВТБ «Регистратор». Наблюдательный совет общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций (пункт 1.4.9 протокола).

10 августа 2018 года Цыпаренко Н.Н. направил АО ВТБ «Регистратор» и акционерному обществу требование о выкупе у него 16 обыкновенных акций по цене 95 093 рубля за одну акцию. 

Решением наблюдательного совета акционерного общества, оформленного протоколом от 15.10.2018, утвержден отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций, согласно которому требование о выкупе заявили пять акционеров: Чумаков Ю.Н. – 9 акций, Папуниди А.О. – 13 акций, Семенов А.А. – 15 акций, Семенова А.Г. – 16 акций, Цыпаренко Н.Н. – 16 акций. 

Общество выкупило у Цыпаренко Н.Н. две обыкновенные акции и перечислило истцу 51 596 рублей по платежному поручению от 17.09.2018 № 219. 

1 ноября 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании общества путем реорганизации в форме преобразования. 

Указывая, что акции в установленный законом срок общество не выкупило, Цыпаренко Н.Н. обратился в арбитражный суд. 

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Гражданского кодекса акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также некоммерческую организацию в соответствии с законом.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 20 Закона № 208 решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

Принятие решения о реорганизации акционерного общества (подпункт 2 пункта 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ) относится к компетенции собрания акционеров. В соответствии с пунктом 4 этой же статьи при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Решение по вопросу реорганизации принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (пункт 4 статьи 49 Закона № 208-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 75 Закона № 208-ФЗ, акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона № 208-ФЗ выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций. В соответствии с пунктом 3.2 статьи 76 Закона № 208-ФЗ требования о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества.

Пунктами 1 и 2 статьи 76 Закона № 208-ФЗ определено, что общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресе, адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с названным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 указанной статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 76 Закона № 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 76 Закона № 208-ФЗ выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с названным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций установили отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суды установили, что по условиям реорганизации акционерам акционерного общества, не участвовавшим в голосовании или голосовавшим против данной реорганизации, предоставлено право требовать выкупа принадлежащих им акций реорганизуемого общества в соответствии со статьями 75 и 76 Закона № 208-ФЗ. В ходе преобразования акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью заявитель воспользовался правом на выкуп акций, направив соответствующее требование в акционерное общество, которое было соответствующим образом удовлетворено в установленном законом порядке. 

Таким образом, Цыпаренко Н.Н. воспользовался предоставленным ему правом выкупа акций. Предъявленные требования удовлетворены обществом пропорционально на сумму, равную 10% стоимости чистых активов общества. Доказательств иной стоимости чистых активов не представлено. Истец не мог не знать установленные действующим законодательством ограничения по выкупу акций (часть 5 статьи 76 Закона № 208-ФЗ). Истец не отозвал свое требование о выкупе акций после принятия наблюдательным советом решения, согласно которому не все принадлежащие акционеру акции будут приобретены (на дату подачи требования о выкупе акций истец знал о выкупной стоимости акций, определенной обществом на основании отчета независимого оценщика; т. 1, л. д. 21),  

С учетом того, что решение от 28.06.2018 о реорганизации акционерного общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью и решение наблюдательного совета общества от 15.08.2018, которым утвержден отчет о предъявлении акционерами требований о выкупе акций, величина стоимости чистых активов и коэффициент выкупа акций, в установленном законом порядке не признаны недействительными, и исходя из сформулированных истцом требований, их предмета и основания (выбранный истцом способ защиты направлен исключительно на выкуп у него акций по их рыночной стоимости), суд кассационной инстанции считает, что вывод судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска является обоснованным и правомерным.  

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Действующим законодательством прямо не установлены последствия в отношении той части акций, предъявленных к выкупу их владельцем, голосовавшим против принятия решения о реорганизации, для выкупа которых необходимы денежные средства, превышающие 10% стоимости чистых активов общества. 

Пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса предусмотрено, что гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений и неприкосновенности собственности. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В статье 35 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция) закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы», право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ – физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца по отношению к акционерному обществу. Права требования также охватываются понятием имущества, а, следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (часть 1 статья 46 Конституции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса. 

В связи с этим, статья 75 Закона № 208-ФЗ подлежит применению в системном толковании, как с положениями Конституции, так и Гражданского кодекса, которые исходят из недопустимости лишения права собственности без прямо предусмотренного законом основания, которое в данном случае отсутствует. 

Таким образом, все акционеры преобразуемого акционерного общества имеют право на получение доли (паев) в уставном (складочном) капитале во вновь создаваемом юридическом лице. 

Подобный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 308-ЭС19-3746 по делу № А32-28239/2017.

Признание невыкупленных акций погашенными лишило бы истца права на имущество в конституционно-правовом смысле, что противоречит положениям статьи 35 Конституции и статьи 235 Гражданского кодекса.  

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с отдельным иском с целью получения доли в уставном капитале во вновь созданном юридическом лице в случае отказа обществом Цыпаренко Н.Н., как акционеру преобразуемого акционерного общества, в получении доли в уставном капитале общества в отношении невыкупленной части акций. 

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2019 по делу№ А63-24446/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи	 Е.И. Афонина

	 О.Л. Рассказов