АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-454/2020

г. Кострома

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем       ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтстрой +» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Солнышко» поселка Безгачево» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании 24 000 рублей задолженности по договору от 01.07.2019 г. по предоставлению услуг сантехника, электрика, и дополнительных работ для обслуживания здания объекта Заказчика, 14 000 рублей задолженности по договору по договору от 01.02.2019 года по выполнению работ по ремонту кровли, 15000 рублей задолженности по договору от 28.06.2019 года по выполнению сантехнических работ, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.10.2019 года по день фактической оплаты долга, 2 120 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтстрой +» (далее – истец, ООО «Ремонтстрой +») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Солнышко» поселка Безгачево» (далее – ответчик, МКДОУ КМР КО  «Детский сад «Солнышко» поселка Безгачево») о взыскании 24 000 рублей задолженности по договору от 01.07.2019 г. по предоставлению услуг сантехника, электрика, и дополнительных работ для обслуживания здания объекта Заказчика, 14 000 рублей задолженности по договору от 01.02.2019 года по выполнению работ по ремонту кровли, 15000 рублей задолженности по договору от 28.06.2019 года по выполнению сантехнических работ, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.10.2019 года по день фактической оплаты долга, 2 120 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, извещён. 

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил провести судебное заседание без его участия. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в дело в отсутствие представителя ответчика. 

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем признание иска, заявленное представителем Ответчиком в судебном заседании, судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 120 рублей по платёжному поручению № 11 от 19.01.2020 года. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 1484 рубля (70%), оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 636 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Солнышко» поселка Безгачево» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтстрой +» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 53 000 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 53 000 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.10.2019 года по день фактической оплаты долга, а также 636 рублей  расходов по оплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтстрой +» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1484 рубля, уплаченную по платёжному поручению №11 от 19.01.2020 года.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А.Ю. Котин