1131/2024-42256(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-85782/2023

Дело № А40-140365/23

город Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е., судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  

"РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-140365/23 

по иску ООО "МДМ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,  

при участии в судебном заседании представителей : от истца: ФИО2 по доверенности от 27.08.2021; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2023; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МДМ-СТРОЙ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к ООО "РСК" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании  задолженности по договору Поставки № 20.04.22-Лот 1 от 20.04.2022 в размере 22 959  841,68 руб., неустойки в соответствии с п. 5.3 Договора с 21.11.2022 по 22.06.2023 года в  размере -49 134 061 руб. 27 коп., неустойки в соответствии с п 5.3 Договора с момента  вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения из расчета  1% за каждый день, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 21.11.2022 по  22.06.2023 года в размере 1 009 604 руб., проценты в 2 соответствии со ст. 395 ГК РФ  начиная с 23.06.223 года до дня фактического исполнения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023г. исковые требование  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 16.01.2024. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи  151 АПК РФ, сторонам известны»  

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на  утверждение мирового соглашения: текст мирового соглашения подписан генеральными  директорами ООО "МДМ-СТРОЙ" и ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ".  

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3  настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и  противоречить закону.  

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое  соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все  это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое  соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего  законодательства Российской Федерации.  

Госпошлина за подачу иска подлежит распределению в соответствии с условиями  мирового соглашения и ст. 141 АПК РФ (50% взыскивается с ответчика по уплате  госпошлины за подачу иска, 50% возвращается ответчику за подачу апелляционной  жалобы).  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268,  пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 16.01.2024, заключенное сторонами на  следующих условиях:  

1. По решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-140365/2023  было вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «РСК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МДМ-СТРОЙ» взыскана задолженность по Договору  поставки от 20.04.22 № 20.04.22-Лот1 в размере 22 959 841,68 руб. - сумма основного  долга, пени по Договору поставки с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 2 000 000 руб., а  также пени в соответствии с п. 5.3 Договора из расчета 1 %, рассчитанная с момента  вступления решения в законную силу на сумму основного долга, до даты фактического  исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.  

2. Поскольку между сторонами настоящего спора был произведен зачет взаимных  требований, на основании трехстороннего соглашения о зачете взаимных требований, от  «16» января 2024 г., который является неотъемлемой частью настоящего Мирового  соглашения, Стороны договорились, что сумма основного долга Ответчика перед Истцом  по договору поставки от 20.04.22 № 20.04.22-Лот1 составила 0 рублей 00 копеек по  результатам зачета взаимных требований. В связи с этим, Истец отказывается от  требований по взысканию суммы основного долга в полном объеме.  

3. Стороны договорились, что подтверждают прекращение обязательства Ответчика  перед Истцом путем прощения долга (ст. 415 ГК РФ) в части взыскания сумм неустоек и  судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему судебному спору.  В связи с этим, Истец отказывается от указанных требований в полном объеме.  

4. Стороны договорились, что с момента утверждения мирового соглашения не  имеют друг к другу взаимных претензий по договору поставки от 20.04.22 № 20.04.22- Лот1.  

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо  или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

6. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству Истца.  

7. Каждая из сторон гарантирует, что ею получены все разрешения или одобрения,  а также ею соблюдены все процедуры, необходимые для принятия и исполнения ею  обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения, и заключение настоящего  Соглашения не нарушает никаких положений и норм ее учредительных документов или  действующего законодательства, правил или распоряжений, которые относятся к ней, ее  правам и обязательствам перед третьими лицами.  

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением.  

9. Настоящее Соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным  апелляционным судом.  

10. Стороны совместно заявляют Девятому арбитражному апелляционному суду,  что правовые последствия заключения настоящего мирового Соглашения Сторонам  известны, и просят утвердить его, производство по делу № А40-140365/2023 прекратить.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.  

11. В случае отсутствия в судебном заседании представителей Сторон или одной  из Сторон, Стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового  соглашения в их отсутствие.  

12. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и  не противоречит закону.  

13. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: один экземпляр - Ответчику, один экземпляр - Истцу, один экземпляр  представляется в материалы дела.  

14. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до  полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-140365/23  отменить. Производство по делу № А40-140365/23 прекратить.  

Взыскать с ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 100 000 руб. за подачу искового заявления.  

Возвратить ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную  платежным поручением № 51264 от 15.11.2023.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Мартынова  

Судьи: М.Е. Верстова 

О.С. Гузеева