ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28258/19-131-296

г. Москва

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБУНКЕР-НОВОРОССИЙСК"

о взыскании 2 490 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2018г. №  77 АВ 8508611

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБУНКЕР-НОВОРОССИЙСК" о взыскании 2 490 000 руб. убытков.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 155 500 руб. убытки. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск, представил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по перевалке, хранению бункерного топлива № 100017/04957Д от 31.08.2017г., в соответствии с которым Ответчик выступает грузополучателем нефтепродуктов Истца, обеспечивает прием в емкости терминала Ответчика и накопление (обеспечение сохранности) нефтепродуктов Истца, отгруженных железнодорожным транспортом на станцию назначения Ответчика.

Как предусмотрено п. 4.1 Договора, доставка нефтепродуктов Истцом на терминал Ответчика производится железнодорожным транспортом в цистернах.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае отгрузки нефтепродуктов, в собственных или арендованных железнодорожных цистернах компаний операторов, Ответчик обязан осуществить раскредитование, разгрузку и отправку по обратному адресу данных цистерн в течении 2-х суток с даты их прибытия на станцию назначения. При этом временем сверхнормативного простоя считается период, превышающий 48 часов, которые отсчитываются начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения. Расчет времени сверхнормативного простоя цистерн прекращается в момент отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную Истцом. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае простоя вагонов Истца на станции назначения (выгрузки) Истец вправе предъявить Ответчику, а Ответчик обязуется компенсировать Истцу убытки в виде подлежащей уплате Истцом неустойки, предъявленной Истцу в размере 1 500 руб. за вагон за сутки нарушения в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Договором. Дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата отправления порожней цистерны на указанную Истцом станцию, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия Ответчика с данными ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчик предоставляет Истцу заверенную копию железнодорожной накладной относительно дат прибытия вагона.

Для организации перевозки груза в вагонах, указанных в расчете, ПАО «НК «Роснефть» заключило с АО «РН-Транс» договоры транспортной экспедиции, в соответствии с которыми, ПАО «НК «Роснефть» взяло на себя обязательства обеспечить выгрузку/слив и отправление приватных вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагона со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ «ОАО «РЖД». Размер штрафа за каждые сутки нарушения составляет 1 500 руб. за вагон.

В связи с допущенным нарушением нахождения вагонов на станции назначения, от АО «РН-Транс» в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии об оплате штрафа, на основании которых в целях возмещения понесенных убытков, Истец перевыставил их в адрес Ответчика.

В установленный Договором срок, претензии не были оплачены, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

По мнению Ответчика, его вина в сверхнормативном простое вагонов отсутствует, поскольку не был соблюден график отгрузки, отраженный в заявках формы ГУ-12.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», данная заявка предоставляется грузоотправителем в адрес перевозчика, при этом Ответчик не является не грузоотправителем, не перевозчиком и данный график отношение к ООО «Трансбункер-Новороссийск» не имеет.

По мнению Ответчика, исполнить обязательство ему не позволило действие непреодолимой силы, которое выражено в сильных порывах ветра.

В соответствии с п. 9.2 Договора, сторона, для которой возникла невозможность исполнения обязательств по Договору в результате  форсмажорных обстоятельств, обязана без промедления в течении 5 дней со дня их наступления письменно известить об этом другую сторону. Не уведомление или несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств лишает сторону, в отношении которой они наступили, права ссылаться на них.

По мнению Ответчика, Истцом не доказан факт несения убытков.

В адрес ПАО «НК «Роснефть» от АО «РН-Транс» поступили обоснованные претензии, и подлежащие оплате, которые были признаны Истцом, о чем в адрес контрагента было направлено гарантийное письмо об оплате претензионных требований.

Наличие обоснованных и подлежащих оплате претензий от контрагента, а также гарантийного письма ПАО «НК «Роснефть» свидетельствует о том, что эти расходы неизбежно будут понесены в будущем.

Данный подход является законным и неоднократно находил свое отражение в судебной практике, в частности в постановлении 9ААС от 25.07.2013 № 09АП-22009/2013-ГК по делу № А40-170378-2012.

По мнению Ответчика, Истцом нарушены допустимые размеры резервуара в размере 500 тн для светлых и 3000 тн. для темных нефтепродуктов.

Данный довод признан Истцом частично исходя из расчета, что средняя загрузка цистерны составляет 63 тн., следовательно допустимое одновременное нахождение цистерн составляет 7 шт. (500 тн / 63 тн.) и 47 шт. (3000 тн. / 63 тн.): по претензии № 73-40487/пр от 14.12.2017 в октябре 2017 в период с 28.10.2017 по 10.11.2017 превышено допустимое нахождение груза в резервуаре на 148 229 кг., что составляет 3 цистерны.

На основании изложенного, из расчета исключен штраф по вагонам №№ 51277226, 55828677, 57231425.

По претензии № 73-40756/пр от 14.12.2017 в октябре 2017 г. в период с 18.10.19 по 20.10.2017 включительно превышено допустимое нахождение груза в резервуаре на 94 209 кг., что составляет 2 цистерны при загрузке по 63 тн.

На основании изложенного, из расчета исключен штраф по вагонам №№57660474,51738169.

По претензии № 73-40757/пр от 14.12.2017 в сентябре 2017 в период с 29.09.2017 по 30.09.2017 включительно превышено допустимое нахождение груза в резервуаре на 1 435 589 кг., что составляет 23 цистерны при загрузке по 63 тн.

На основании изложенного, из расчета исключен штраф по 23-м вагонам, которые прибыли в конце сентября и простаивали в октябре.

По претензии № 73-42396/пр от 17.01.2018 по вагонам №№ 51606093, 51743235, 51384220, 51583623, 51608131 скорректировано на основании дорожных ведомостей; по претензии № 73-48316/пр от 27.04.2018 в марте и апреле 2018 в период с 31.03.2018 по 10.04.2018 включительно превышено допустимое нахождение груза в резервуаре, что составляет 10 цистерн при загрузке по 63 тн. Штраф скорректирован в отношении по претензии № 73-50365/пр от 25.05.2018 превышение было допущено в размере 624 274 кг, что составляет 10 цистерн., которые прибыли 02.04.2018. Превышение продолжалось до 09.04.2019, простой с 10.04.2018 по дату отправления (16.04) не корректируется. По претензии № 73-58573/пр от 22.10.2018 вагон № 50949197 забракован 08.09.2018, уведомление о завершении грузовой операции 10.09.2018, уборка 10.09.2018.

Исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.  Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБУНКЕР-НОВОРОССИЙСК" (адрес: 353900 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес: 117997, 

<

...>, стр 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.12.1995) убытки в размере 2 155 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 778 руб. 

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 672 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2019г. № 6464.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЮ.ФИО3