АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11176/2022

г.Чита

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  306753811700019, ИНН  

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГроссАвтоСтарк» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 2 777 704,26 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 04.08.2022

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещены.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГроссАвтоСтарк» (ответчик) о взыскании по договору аренды техники с экипажем №23/04-21 от 28.04.2021 задолженности за период с сентября 2021 по 31.12.2021 в размере 2650190 руб. неустойки за период с 21.05.2021 по 30.01.2023 в сумме 127514,26 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, в материалах дела почтовое уведомление, телефонограмма.

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требовании (вх. 3113 от 10.01.2023) с пояснениями. Просит взыскать  с ответчика задолженности за период с сентября 2021 по 31.12.2021 в размере 2650190 руб. неустойки за период с 21.05.2021 по 30.01.2023 в сумме 127514,26 руб.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению протокольным определением от 30.01.2023.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы истца, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между сторонами подписан, договор аренды техники с экипажем №23/04-21 от 28.04.2021 в редакции дополнительного  соглашении №2 от 01.08.2021 согласного которому в аренду предоставлены автотранспортные средства с указанием марки года выпуска,  государственного регистрационного знака, цены за один машин. час., срока аренды, размера арендной платы и порядка оплаты. 

Автотранспортные средства переданы по акту  приема-передачи от 28.04.2021 (приложение №2 к договору), дополнительным соглашением №2 от 01.08.2021. 

Сторонами согласованы существенные условия договора аренды. 

Срок действия договора с 28.04.2021 до 31.12.2021 и может быть пролонгирован (п. 4.1 договора).

Порядок оплаты согласован в разделе 3 договора.

Приложением №1 к договору  ежемесячная арендная плата составляет 1100 руб., за машино-час, дополнительным соглашением №2 от 01.08.2021 машино-час составляет 1250 руб.

Оплата производится не позднее в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем (п. 3.3 договора).  

По расчету  истца с пояснениями  с учетом частичной оплаты, задолженность за период с сентября 2021 по 31.12.2021 в размере 2650190 руб. (представлен с уточнением иска).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены. 

В соответствии с п. 5.2 договора арендатор за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренных п. 3.3 договора уплачивает пени в размере 0,01% от просроченной суммы арендной платы.

За просрочку оплаты арендой платы истец начислил неустойку  в порядке п. 5.2 договора за период с 21.05.2021 по 30.01.2023 в размере 127514,26 руб. (расчет представлен с уточнением иска).

В обоснование истец представил документы договора аренды дополнительное соглашение, акты, счета, выписку по счету, путевые листы, расчет, пояснения  и др. 

Документы, представленные в материалы дела исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке главы 7 АПК РФ. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ. 

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611  ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, между сторонами подписан, договор аренды техники с экипажем №23/04-21 от 28.04.2021 в редакции дополнительного  соглашении №2 от 01.08.2021 согласного которому в аренду предоставлены автотранспортные средства с указанием марки года выпуска,  государственного регистрационного знака, цены за один машин. час., срока аренды, размера арендной платы и порядка оплаты. 

Сторонами согласованы существенные условия договора аренды. 

Срок действия договора с 28.04.2021 до 31.12.2021 и может быть пролонгирован (п. 4.1 договора).

При наличии определенного предмета и размера арендной платы, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора аренды (п.3 ст. 607, ст. 654 ГК РФ), в связи с чем, руководствуется его условиями при разрешении спора.

Порядок оплаты согласован в разделе 3 договора.

 Приложением №1 к договору  ежемесячная арендная плата составляет 1100 руб., за машино-час, дополнительным соглашением №2 от 01.08.2021 машино-час составляет 1250 руб.

Оплата производится не позднее в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем (п. 3.3 договора).  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчету  истца с пояснениями  с учетом частичной оплаты, задолженность за период с сентября 2021 по 31.12.2021 в размере 2650190 руб. (представлен с уточнением иска).

Доказательства оплаты в полном объеме задолженности за заявленный период в материалы дела не представлены.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт пользования имуществом в спорный период  ответчиком не оспорен.

Требование взыскания задолженности подлежит удовлетворению. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

За просрочку оплаты арендой платы истец начислил неустойку  в порядке п. 5.2 договора за период с 21.05.2021 по 30.01.2023 в размере 127514,26 руб. (расчет представлен с уточнением иска).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условие по неустойки согласованно сторонами в договоре.

Суд проверил расчет истца по неустойки,  с учетом условий договора, положений главы 11 АПК РФ, оплат, полагает неверным в следующей части.

Истцом без учета положении главы 11 ГК РФ определен период начисления неустойки по оплате арендной платы за май  2021 которая согласно пояснениям истца и представленным документам оплачена позднее установленного п. 3.3 договора срока, неустойка подлежит начислению за данный период с 22.06.2021 по заявленный 25.06.2021.

Начислением неустойки  за период с 01.04.2022 по 01.10.2022  за просрочку оплаты арендной платы за период с сентября 2021 по 31.12.2021 неверным. 

Истец при начислении неустойки не применил постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Учитывая изложенное, суд считает за просрочку оплаты арендной платы за период с сентября 2021 по 31.12.2021 верным начислением неустойки  с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2023 с учетом произведенных оплат, условии договора, размера арендной платы  положении главы 11 ГК РФ, в остальной части принят расчет истца.

Таким образом, по расчету суда неустойка  составляет 66838,28 руб., в остальной части надлежит отказать.   

Ответчик доказательств оплаты за спорный период не представил (ст. 65 АПК РФ).

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается истец признаны ответчиком в  порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, требования подлежат удовлетворению частично, основной долг 2 650 190 руб., неустойку в сумме 66838,28 руб. в остальной части иска отказать. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

По иску 2777704,26 руб. пошлина составляет 36889 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально относятся на стороны, исковые требования удовлетворены частично (97,82%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГроссАвтоСтарк» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  306753811700019, ИНН  

<

***>) 2 650 190 руб. основного долга, 66 838 руб. 28 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  306753811700019, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 806 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГроссАвтоСтарк» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 083 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук