АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Воронеж Дело № А14-14391/2018  «6» августа 2018г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице филиала ПАО  «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж  

к Открытому акционерному обществу «Завод по выпуску тяжелых  механических прессов» (ОАО «Тяжмехпресс»), (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж  

о взыскании 496 006.47 руб. задолженности за принятую тепловую энергию в  горячей воде в апреле 2018 по договору № 1012 на снабжение тепловой  энергией в горячей воде от 01.01.2016 года , 8 021,95 руб. пени за период с  22.05.2018 по 19.06.2018,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 Викторовна-представитель по доверенности   № 530-06/15 от 01.01.2018,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в  лице филиала «Воронежская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра»)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому  акционерному обществу «Завод по выпуску тяжелых механических прессов»  (далее – ответчик, ОАО «Тяжмехпресс») о взыскании 496 006.47 руб.  задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде в апреле 2018  по договору № 1012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от  01.01.2016 года , 8 021,95 руб. пени за период с 22.05.2018 по 19.06.2018.  

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  На основании ст.136 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика.  

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в  иске. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.  

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся  перерыв с 02.08.2018 до 12 час. 00 мин. 06.08.2018.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра»  (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ОАО «Тяжмехпресс» (абонент) был  заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1012, по  условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границ балансовой  принадлежности теплосети в количестве, предусмотренном в Приложении   № 1 к договору, а абонент обязался своевременно принимать и оплачивать в  полном объеме принятую тепловую энергию и теплоноситель (п.1.1.  договора).  

В соответствии с п.4.1. договора расчетным периодом считается  календарный месяц.  

Согласно пп.4.4., 4.6. договора абонент оплачивает тепловую энергию  путем перечисления денежных средств платежными поручениями на  расчетный счет ЭСО в следующем порядке:  

- до 18 числа расчетного месяца – 35% договорной величины;  - до последнего числа расчетного месяца – 50% договорной величины.  

Окончательный расчет производится абонентом не позднее 5-ти дней,  после предъявления ЭСО счета за потребленную тепловую энергию, УПД за  расчетный месяц на сумму, сложившуюся из расчета принятой тепловой  энергии с учетом налогов и за вычетом сумм, произведенных оплат за  расчетный период.  

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 до  полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации  (п.7.1 договора).  

Во исполнение условий указанного договора в апреле 2018 года истец  осуществил должнику подачу тепловой энергии в горячей воде в количестве  309,07 Гкал на общую сумму 496 006,47 руб.  

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по  оплате поставленной тепловой энергии истец начислил пеню в размере 8 021  руб. 95 коп. за период с 22.05.2018 по 19.06.2018.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по  спорному договору обязательств, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

В силу положений п.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Факт поставки ПАО «Квадра» ответчику тепловой энергии в горячей  воде, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в  указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела.  

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в  спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемого  истцом тарифа не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном  объеме не представил.  

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Квадра» о взыскании с  ОАО «Тяжмехпресс» задолженности за потребленную тепловую энергию в  горячей воде за апрель 2018 года в размере 496 006 руб. 47 коп., заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии,  истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «Тяжмехпресс» неустойки  (пени) в размере 8 021 руб. 95 коп. за период с 22.05.2018 по 19.06.2018.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание  Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).  

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 26.03.2018  установлена в размере 7,25%.  

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с  применением 1/300, 1/170 и 1/130, действующей на дату оглашения  резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,25%).  

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям  действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно  не оспорен, судом проверен.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод по выпуску  тяжелых механических прессов», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра –  Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  496 006.47 руб. задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде  в апреле 2018 по договору № 1012 на снабжение тепловой энергией в горячей  воде от 01.01.2016 года , 8 021,95 руб. пени за период с 22.05.2018 по  19.06.2018 и 13 081 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа  путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Ю. Бобрешова