АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2018 года

Дело № А33-32965/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2018. 

В полном объёме решение изготовлено 12.04.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Источник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) красноярский край, Иланский район, с Карапсель

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Источник" (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с апреля по сентябрь 2017 (далее спорный период)  холодную воду по договору холодного водоснабжения № 2913 от 30.11.2015 (далее договор) в сумме 1 207 708.82 руб., пени за период с 10.05.2017 по 10.11.2017 в сумме 31 530 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 19.12.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 01.02.2018, определением суда от 13.03.2018 судебное заседание отложено на 10.04.2018.

       Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

      Истец в материалы дела представил ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой и изменением ставки 7.25%, просит взыскать с ответчика  1 169 708.82 руб. задолженности, 27 710.82 руб. пени.

      На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.

      Ранее ответчик представил отзыв, в котором указал, что истец учел не все оплаты, готов заключить мировое соглашение с истцом, поскольку имеется дебиторская задолженность населения перед ответчиком, которую он готов уступить истцу.

      От истца поступили пояснения, в которых он указал, что все оплаты ответчика учтены, в том числе, при уточнении иска, истец не планирует заключать мировое соглашение с ответчиком.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что в спорный период между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен  договор холодного водоснабжения, предмет которого - осуществление организацией ВКХ подачи холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а также оплата абонентом принятой холодной воды. Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.     В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее Правила № 644). 

     Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

      Из материалов дела следует, что в спорный период истцом поставлены ответчику ресурсы и оказаны услуги - поставлена холодная вода на объекты ответчика, в объеме 6 684 куб. на общую сумму 1 397 708.82 руб.

      Факт поставки холодной воды в спорный период по договору подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

      На оплату поставленной тепловой энергии, холодной воды и оказанных услуг по водоотведению истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 397 708.82 руб., которые частично оплачены (в сумме 228 000 руб.), задолженность в сумме 1 169 708.82 руб. не оплачена ответчиком.

      Стоимость тепловой энергии, холодной воды и услуг по водоотведению определена истцом с учетом тарифов, утвержденных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края №/№ 668-в от 12.12.2016. 

      Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий контрактов и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности, наличие задолженности ответчиком не оспорены.

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Поскольку доказательства оплаты заявленной в иске задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 169 708.82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 27 710.82 руб. 

       В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.      В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

      Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

      Поскольку ответчик является абонентом, приобретающим питьевую воду, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату питьевой и горячей воды, оказанных услуг по сбросу сточных вод. 

       Согласно пункту 3.2 договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата оказанных услуг производится абонентом авансовыми платежами поэтапно в течение месяца оказания услуг:

- первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги;

- второй авансовый платеж производится в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного периода.

      Согласно пункту 12.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

       За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной питьевой воды, истцом начислены ответчику пени в сумме  27 710.82 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из единой ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения 7.25%, за общий период с 10.05.2017 по 10.11.2017.

       Указанный расчет является арифметически верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, не превышающего размер, предусмотренный Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», что не нарушает права ответчика. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

       При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению. 

       В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет  24 974 руб. 

      При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 100 руб. платежным поручением  от 14.11.2017 № 202198.

      Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 974 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1 126 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 169 708.82 руб. долга, 27 710.82 руб. пени, 24 974 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

      Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 126 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2017 № 202198.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                   Л.В.Мозолькова