ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-335348/19-131-2755

г. Москва

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АГРОФИТ-ТИП" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛМА-А" 

о взыскании 3 270 550 руб. 29 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не допущен  

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АГРОФИТ-ТИП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛМА-А" о взыскании 3 270 550 руб. 29 коп. денежных средств, из них 3 210 000 руб. неосновательное обогащение, 60 550 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.09.2019г. по 17.12.2019г., проценты со дня подачи искового заявления по день вынесения решения судом исходя из суммы задолженности 3 210 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, определенные по ключевой ставке Банка России, установленной в соответствующие периоды со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АГРОФИТ-ТИП"  не допущен к участию  в деле. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Алма-А» (продавец) и ООО «ОВК Регион» (покупатель) был заключен договор № 16 купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах от 25.04.2019г., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю газ углеводородный сжиженный топливный, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара производится на условиях самовывоза. Согласно п. 3.5, 3.6 договора цена Товара в отношении каждой поставки определяется Продавцом, указывается в счете и согласовывается Сторонами путем выставления Продавцом счета на оплату в соответствии с Заявкой и оплаты Покупателем этого счета. Выборка Товара должна быть произведена Покупателем в течение 2 (двух) рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет Продавца.

25.04.2019 со стороны ООО «СК «Алма-А» был выставлен счет № 34 на оплату покупателю ООО «ОВК Регион» пропана-бутана технического в количестве 100 тонн на сумму 3 210 000 руб.

Платежным поручением № 571 от 26.04.2019 ООО «ОВК Регион» оплатило счет № 34 от 25.04.2019 выставленный ООО «СК Алма-А» в сумме 3 210 000 руб.

При этом п. 3.6 договора не содержал адрес и время осуществления выборки, что свидетельствует о несогласованности данного условия договора и невозможности Покупателя реализовать свое право на получение товара, предусмотренное договором.

В связи с изложенным. 03.07.2019 ООО «ОВК Регион» направило в ООО «СК Алма-А» заказным письмом запрос относительно предоставления информации об адресе и времени осуществления выборки предоплаченного товара - пропана-бутана технического в количестве 100 тонн. Для предоставления информации был установлен трехдневный срок.

На основании ч. 1,2 ст. 450.1. ч. 1 ст. 463 ГК РФ ООО «ОВК Регион» направило ООО «СК Алма-А» уведомление-требование исх. № 112 от 15.07.2019 об отказе от договора № 16 купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах от 25.04.2019.

Уведомление-требование № 112 от 15.07.2019 было направлено ответчику заказным письмом по его юридическому адресу 27.08.2019, однако ООО «СК Алма-А» его также не получило.

10.09.2019 между ООО НПО «Агрофит-Тип» и ООО «ОВК-Регион» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого ООО «ОВК-Регион» (цедент) уступило ООО НПО «Лгрофит-Тии» (цессионарию) право требования возврата неосновательного обогащения в сумме 3210000 руб. оплаченного цедентом должнику ООО «СК Алма-А» платежным поручением № 571 от 26.04.2019. а также право требования уплату процентов по ст. 395 ГК РФ; право требования к ООО НПО «Агрофит-Тип» перешло в момент подписания договора 10.09.2019 (п. 1.4 договора).

Установленная п. 1.3 договора уступки права требования (цессии) стоимость уступаемого права в размере 20000 руб. была оплачена ООО НПО «Агрофит-Тип» платежным поручением от 10.09.2019 № 236.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, все права и обязанности перешли к ООО НПО «Агрофит-Тип».

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем  требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 550 руб. 29 коп. за период с 04.09.2019г. по 17.12.2019г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Между тем реализация указанного права корреспондирует возникновение на стороне истца дополнительных процессуальных обязанностей.

Таким образом, при проверке расчета судом установлено, что отсутствуют уточнения требований, в частности, указания на период начисления, сумму задолженности и ставка, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛМА-А" (адрес: 109240, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АГРОФИТ-ТИП" (адрес: 298111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.12.2014) сумму задолженности в размере 3 270 550 руб. 29 коп., из них 3 210 000 руб. неосновательное обогащение, 60 550 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 353 руб.   

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова