Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18723/2020

г. Хабаровск

11 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 25 января 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомПасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) о взыскании 725 163 руб. 89 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис ДВ» (далее – истец, ООО «Промсервис ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомПасс» (далее – ответчик, ООО «КомПасс») о взыскании 725 163 руб. 89 коп., состоящей из задолженности по договору № 8 от 29.06.2017г. в размере 154 045 руб. 00 коп., по договору № 16 от 24.07.2017г. в размере 68 340 руб. 00 коп., по договору № 26 от 25.09.2017г. в размере 136 000 руб. 00 коп., долг за 14 шт. распылителя 1М.12.13сб на сумму 10 500 руб. 00 коп., долг за 2 шт. моноблока М.04.03СП/04СП на сумму 240 000 руб. 00 коп., всего в размере 611 885 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 278 руб. 89 коп. за период с 28.11.2017г. по 30.09.2020г.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017г. между ООО «Промсервис ДВ» (далее - подрядчик) и ООО «КомПасс» (далее - заказчик) был заключен договор подряда № 6.

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы по ремонту (далее по тексту - Работы) реверсивных муфт двигателя М-400 в количестве 2 шт.,

На основании п. 1.2. договора, подрядчик самостоятельно приобретает материальные и иные ресурсы, необходимые ему для выполнения Работ по настоящему договору. Подрядчик несет ответственность за качество приобретенных изделий, которые им могут использоваться в ходе выполнения работ.

В соответствии с п. 1.3. договора, Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

На основании п. 2.1. и п. 2.2. договора, срок начала работ по настоящему договору - 29 06.2017 года. Срок завершения выполнения работ по настоящему договору -14.07.2017 года.

В соответствии с п. 2.4. договора, датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора в объеме работ, определенном в п.1.1 настоящего договора, согласована сторонами и составляет 217 472 рубля 00 коп. НДС не облагается (п.2 ст.346.11 НК РФ).

На основании п. 3.4. договора, оплата работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. обязательства заказчика по оплате работ считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 4.4.1. договора, заказчик обязан, своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим договором.

Работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.07.2017г.

Выполненные работы должны были быть оплачены до 28.07.2017г., оплата была осуществлена заказчиком 27.11.2017г. 

05.07.2017г. между ООО «Промсервис ДВ» (далее - подрядчик) и ООО «КомПасс» (далее - заказчик) был заключен договор подряда № 8.

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы по ремонту моноблоков к двигателю М-401 (12ЧСН 18/22) в количестве 2 шт.

На основании п. 1.2. договора, подрядчик самостоятельно приобретает материальные и иные ресурсы, необходимые ему для выполнения Работ по настоящему договору. Подрядчик несет ответственность за качество приобретенных изделий, которые им могут использоваться в ходе выполнения работ.

В соответствии с п. 1.3. договора, заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

На основании п. 2.1. и п. 2.2. договора, срок начала работ по настоящему договору -05.07.2017 года. Срок завершения выполнения работ по настоящему договору -05.09.2017 года.

В соответствии с п. 2.4. договора, датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора в объеме работ, определенном в п.1.1 настоящего договора, согласована сторонами и составляет 253 558 рубля 00 коп. НДС не облагается (п.2 ст.346.11 НК РФ).

На основании п. 3.4. договора, оплата работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязательства заказчика по оплате работ считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 4.4.1. договора, заказчик обязан, своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим договором.

Работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.10.2017г.

Выполненные работы должны были быть оплачены до 19.10.2017г., однако оплата была произведена частично.

24.07.2017г. между ООО «Промсервис ДВ» (далее - подрядчик) и ООО «КомПасс» (далее - заказчик) был заключен договор подряда № 16.

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы по ремонту насосов забортной воды двигателя М-401 (12ЧСН 18/22) левого вращения 3 шт., правого вращения 2 шт.

На основании п. 1.2. договора, подрядчик самостоятельно приобретает материальные и иные ресурсы, необходимые ему для выполнения Работ по настоящему договору. Подрядчик несет ответственность за качество приобретенных изделий, которые им могут использоваться в ходе выполнения работ.

В соответствии с п. 1.3. договора, заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

На основании п. 2.1. и п. 2.2. договора, срок начала работ по настоящему договору - 24.07.2017года. Срок завершения выполнения работ по настоящему договору -18.01.2017года.

В соответствии с п. 2.4. договора, датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора в объеме работ, определенном в п.1.1 настоящего договора, согласована сторонки и составляет 68 340 рубля 00 коп. НДС не облагается (п.2 ст.346.11 НК РФ).

На основании п. 3.4. договора, оплата работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.08.2017г.

Выполненные работы должны были быть оплачены до 01.09.2017г., однако оплата не была осуществлена.

25.09.2017г. между ООО «Промсервис ДВ» (далее - подрядчик) и ООО «КомПасс» (далее - заказчик) был заключен договор подряда № 26.

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы по замене насоса топливного 1М.30сб.-2, 1 шт., судно проекта Р-342Э т/х «капитан Князев».

На основании п. 1.2. договора, подрядчик самостоятельно приобретает материальные и иные ресурсы, необходимые ему для выполнения Работ по настоящему договору. Подрядчик несет ответственность за качество приобретенных изделий, которые им могут использоваться в ходе выполнения Работ.

В соответствии с п. 1.3. договора, заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

На основании п. 2.1. и п. 2.2. договора, срок начала работ по настоящему договору - 05 07.2017 года. Срок завершения выполнения работ по настоящему договору -05.09.2017года.

В соответствии с п. 2.4. договора, датой выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора в объеме работ, определенном в п.1.1 настоящего договора, согласована сторонами и составляет 136 000 рубля 00 коп. НДС не облагается (п.2 ст.346.11 НК РФ).

На основании п. 3.4. договора, оплата работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязательства заказчика по оплате работ считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 4.4.1. договора, заказчик обязан, своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим договором.

Работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.09.2017г.

Выполненные работы должны были быть оплачены до 13.10.2017г., однако оплата не была осуществлена.

Кроме того, 25.09.2017г. подрядчик поставил в адрес заказчика 14 шт. Распылителя 1М.12.13сб на сумму 10 500 руб. 00 коп, что подтверждается товарной накладной № 7 от 25.09.2017г.

Подрядчик поставил в адрес Заказчика 2 шт. Моноблока М.04.03СП/04СП на сумму 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 2 от 26.03.2018г. 

Указанные товары не были оплачены заказчиком. 

С учетом произведенных частичных оплат, задолженность составила 611 885 руб. 00 коп. 

Претензия, направленная истцом ответчику 30.09.2020г., с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, была оставлена без удовлетворения. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая в удовлетворении иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам. 

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока исковой давности по договорам подряда  начинается со дня, следующего за датой истечения срока для оплаты выполненных работ, а именно: 

- по договору подряда № 6 от 29.06.2017г. начинается течь с 29.07.2017г. и закачивается 29.07.2020г.;

- по договору подряда № 8 от 05.07.2017г. начинается течь с 20.10.2017г. и заканчивается 20.10.2020г.;

- по договору подряда № 16 от 24.07.2017г. начинается течь с 02.09.2017г. и заканчивается 02.09.2020г.;

- по договору подряда № 26 от 25.09.2017г. начинается течь с 14.10.2017г. и заканчивается 14.10.2017г. 

По товарной накладной № № 7 от 25.09.2017г. в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации - начинается 26.09.217г. и заканчивается 26.09.2020г. 

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Хабаровского края нарочно 23.11.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и перерыва в его течении (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом не предоставлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 371 885 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании поставленного товара 2 шт.Моноблока М.04.03СП/04СП на сумму 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 2 от 26.03.2018г.)

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Требования о взыскании задолженности по указанному поставленному товару не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-23164/2019 установлено, что в период с 2017 года по 2019 год между истцом и ответчиком складывались отношения по ремонту судов и поставке запасных частей по многим договорам, а так же разовым сделкам. 

Оплата выполненных работ и поставленного товара, осуществлялась, в том числе на основании актов сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 18.09.2018 стороны подписали без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 18.09.2018 задолженность по всем договорам и поставкам составляла 966 877 руб. 00 коп.

После указанной даты истец выполнил работ и поставил в адрес ответчика товара на сумму 654 254 руб. 00 коп.

Предоставленными платежными поручениями подтверждается факт оплаты на сумму 1 452 644 руб. 00 коп.

В связи с чем, общий размер задолженности ответчика перед истцом по всем договорам составил 168 487 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая, что срок исполнения обязательства как по договорам и по товарной накладной № 7 от 29.07.2017, в отношении которых заявлено о пропуске срока исковой давности, так и по товарной накладной № 2 от 26.03.2018 наступил раньше, с учетом произведенной оплаты после 18.09.2018 на сумму 1 452 644 руб. 00 коп., задолженность, образовавшуюся на основании данных договоров и товарных накладных, так же следует признать оплаченной в полном объеме.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Промсервис ДВ» следует полностью отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, и в удовлетворении иска отказано в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина в сумме 17 503 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 503 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.Н. Трещева