АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2912/2020

г. Чебоксары

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техстандарт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 17, стр. 1, пом. 16

к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. 40 лет Победы, д. 31а

о взыскании 112 412 руб. 63 коп.,

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техстандарт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети" (далее – ответчик) о взыскании 97 000 руб. долга, 15 412 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.01.2018 по 08.04.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение расчетов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям МУП "Алатырские городские электрические сети" от 23.12.2016 №5/16.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили; 25.06.2020 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 72 751 руб. 41 коп., из которых: 56 500 руб. долга, 16 251 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.01.2018 по 25.06.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение расчетов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям МУП "Алатырские городские электрические сети", по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика расчеты и подготовку материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям МУП "Алатырские городские электрические сети" на 2018 год; данные работы выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение № 3), в объеме перечня работ согласно Смете (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эту работу.

Цена договора и порядок расчетов установлен разделом 2 договора, согласно которому цена работ на период действия договора составляет 97 000 руб. без налога (НДС), согласно Смете (Приложение № 1); цена является фиксированной и изменению не подлежит. Заказчик перед началом работ перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 30% от договорной цены в сумме 29 100 руб. без налога (НДС). Окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по договору заказчиком в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и суммой авансового платежа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что содержание работ, указанных в разделе 1 договора, и сроки их выполнения определяются календарным планом (Приложение № 2).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по договору в материалы дела представлен акт выполненных работ от 25.12.2017 № 19 на сумму 97 000 руб., подписанный обеими сторонами.

По данным истца выполненные работы оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 56 500 руб. 

В адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2020 № 7 о необходимости погашения долга, однако в установленный срок денежные средства в полном объеме истцом не получены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

 В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акт выполненных работ от 25.12.2017 № 19, подписанный обеими сторонами без замечаний, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела наличия у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы.

 Ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы долга в полном объеме, не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению искового требования.

При таких обстоятельствах требование истца судом удовлетворяется в полном объеме на сумму 56 500 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 251 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.01.2018 по 25.06.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за фактическое пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.

Проверив расчет процентов, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 25.06.2020 судом удовлетворяется в сумме 16 251 руб. 41 коп.

С учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 27.06.2020 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактической оплаты суммы долга в размере              56 500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 4 083 руб. суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная платежным поручением от 08.04.2020 № 3 государственная пошлина в сумме 289 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" 56500 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. долга за выполненные  работы, 16251 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.01.2018 по 25.06.2020, а так же 4083 (Четыре тысячи восемьдесят три)  руб. расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 27.06.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 56500 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техстандарт" из федерального бюджета 289 (Двести восемьдесят девять) руб. излишне уплаченной согласно платежному поручению № 3 от 08.04.2020 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева