АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

07 мая 2024 года

 

Дело № А33-36784/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Сантехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 09.02.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью центру строительных технологий                 «Нортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.12.2016)

о взыскании задолженности,

при участии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 04.07.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Сантехстрой»               (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью центр строительных технологий «Нортон» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору на выполнение строительных работ № С/Н-20-05 от 20.05.2021 в размере 2 727 350,58 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.04.2024. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили. Сведения размещены в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью центром строительных технологий «Нортон» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительной компанией «Сантехстрой» (подрядчик) 20.05.2021 заключен договор на выполнение строительных работ №С/Н-20-05, в соответствии с пунктом 2.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утверждённой заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по объекту составляет 2 000 000,00 руб., согласно приложениям (сметам), которые являются неотъемлемой частью договора, включает в себя НДС 20%.

В силу пункта 3.2 договора общая стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон в следующем случаях: при увеличении или уменьшении объёмов работ, включенных в приложения (сметы) к договору.

Во исполнение условий договора стороны подписали:

локальный сметный расчёт на устройство внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации, на сумму 2 000 000,00 руб.,

локальный сметный расчет №1 на устройство внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №4, на сумму 648 551,89 руб.,

локальный сметный расчет №2 на дополнительные работы по устройству внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №3, на сумму 6 045,00 руб.,

локальный сметный расчет №2 на дополнительные работы по устройству внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №2, на сумму 7 995,00 руб.,

локальный сметный расчет №2 на дополнительные работы по устройству внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №4, на сумму 30 000,00 руб.,

локальный сметный расчет №1 на устройство внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №1, на сумму 87 022,48 руб.,

локальный сметный расчет №1 на устройство внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №3, на сумму 94 018,82 руб.,

локальный сметный расчет №1 на устройство внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №6, на сумму 130 059,36 руб.,

локальный сметный расчет №2 на дополнительные работы по устройству внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №5, на сумму 145 350,00 руб.

локальный сметный расчет №1 на устройство внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №2 на сумму 229 007,06 руб.,

локальный сметный расчет №1 на устройство внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации по акту №5, на сумму 376 080,90 руб.,

локальный сметный расчет на устройство внутренних инженерных сетей, водоснабжения и канализации, на сумму 1 832 566,74 руб.

Общая сумма договора составила 5 586 697,25 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора платежи по приложениям (сметам) осуществляется в следующем порядке:

заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ по приложениям (сметам) не позднее 10 рабочих дней с момента получения выставленного подрядчиком счета (подпункт 7.1.1),

заказчик осуществляет оплату подрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 по полной стоимости работ (подпункт 7.1.2).

Заказчик оплатил аванса в размере 500 000,00 руб.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на общую сумму                           3 227 350,58 руб., сторонами подписаны:

1/ счет-фактура №1 от 21.04.2022, акт о приемке выполненных работ №1.1 от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №2.1. от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №4.1 от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №5.1. от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3.1. от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №5.2. от 21.04.2022; акт о приёмке выполненных работ №6.1. от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №4.2. от 21.04.2022; акт о приёмке выполненных работ №2.2 от 21.04.2022; справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.04.2022 на общую сумму 1 588 481,49 руб.,

2/ счет-фактура №2 от 21.04.2022, справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №1 от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №1 от 21.04.2022 на общую сумму 1 638 869,09 руб.,

Выполненные работы заказчиком не оплачены, задолженность составляет 2 727 350,58 руб. (3 227 350,58 руб. (стоимость выполненных работ) - 500 000,00 руб. (аванс по договору).

В претензии, направленной заказчику электронной почтой, подрядчик просил оплатить задолженность в размере 2 727 350,58 руб.

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью центром строительных технологий «Нортон» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительной компанией «Сантехстрой» (подрядчик) 20.05.2021 заключен                договор на выполнение строительных работ №С/Н-20-05. Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Исходя из положений статей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации              основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком. Оформленный акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил  аванса в размере 500 000,00 руб.

Истцом выполнены  работы на общую сумму 3 227 350,58 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами доказательствами:

1/ счет-фактура №1 от 21.04.2022, акт о приемке выполненных работ №1.1 от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №2.1. от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №4.1 от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №5.1. от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3.1. от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №5.2. от 21.04.2022; акт о приёмке выполненных работ №6.1. от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №4.2. от 21.04.2022; акт о приёмке выполненных работ №2.2 от 21.04.2022; справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.04.2022 на общую сумму                        1 588 481,49 руб.,

2/ счет-фактура №2 от 21.04.2022, справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №1 от 21.04.2022; акт о приемке выполненных работ №1 от 21.04.2022 на общую сумму 1 638 869,09 руб.

Указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо возражений, что свидетельствует о приемке работ и, как следствие,  возникновении обязательства по их оплате.

Выполненные работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет 2 727 350,58 руб.(3 227 350,58 руб. (стоимость выполненных работ) - 500 000,00 руб. (аванс по договору).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 727 350,58 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 637,00  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью центра строительных технологий «Нортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.12.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Сантехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 09.02.2021) 2 727 350,58 руб. задолженности, 36 637,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова