АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 июля 2025 года Дело № А33-34024/2024 

 Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2025 года. 

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ- 

ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМ" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 104 от 01.04.2024, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ-ЛОГИСТИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 104 от 01.04.2024 в размере 1 296 480 рублей, неустойки за период с 21.05.2024 по 18.10.2024 в размере 195 768 рублей.  

Определением от 12.11.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.  

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 09.06.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес  

юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указан следующий адрес: 660064, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА, Д. 1, СТР. 1, ОФИС 209, ПОМЕЩ. 4.  

Копии определений суда от 12.11.2024, от 12.12.2024, от 03.02.2025, от 10.03.2025, от 04.04.2025 направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).  

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ-ЛОГИСТИКА (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙКОМ» (Покупатель) заключен договор поставки № 104 от 01.04.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю кирпич керамический марки «М-125» (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую Продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.  

Наименование, ассортимент, количество, цены Продукции согласовываются Сторонами  

в Спецификации (п.1.2. Договора). 

В случае если условия Спецификации сформулированы иначе, чем условия Договора, подлежат применению условия Спецификации.(п.1.3. Договора).  

В соответствии со спецификацией № 1 от 01.04.2024 (приложение № 1 к Договору) Поставщиком выполнены обязательства по поставке продукции, что подтверждается следующими универсальными-передаточными актами, подписанными сторонами:  

- № 24040903 от 09.04.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24041003 от 10.04.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24041101 от 11.04.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24041503 от 15.04.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24041613 от 16.04.2024 на сумму 54 180,00 руб., - № 24042213 от 22.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042310 от 23.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042311 от 23.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042401 от 24.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042410 от 24.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042502 от 25.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042608 от 26.04.2024 на сумму 36 120,00 руб., - № 24042609 от 26.04.2024 на сумму 36 120,00 руб., - № 24042610 от 26.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042710 от 27.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042703 от 27.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042801 от 28.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042802 от 28.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042803 от 28.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042804 от 28.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042805 от 28.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042806 от 28.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24050205 от 02.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24050304 от 03.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24050312 от 03.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24050603 от 06.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24051007 от 10.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24051008 от 10.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24051009 от 10.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24051410 от 14.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24051504 от 15.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24051702 от 17.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24052008 от 20.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24052101 от 21.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24052203 от 22.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24052204 от 22.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24052307 от 23.05.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24052405 от 24.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24052701 от 27.05.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24052910 от 29.05.2024 на сумму 44 320,00 руб., - № 24040903 от 09.04.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24041003 от 10.04.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24041101 от 11.04.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24041503 от 15.04.2024 на сумму 96 320,00 руб., - № 24041613 от 16.04.2024 на сумму 54 180,00 руб.,  

- № 24042213 от 22.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042310 от 23.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042311 от 23.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042401 от 24.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042410 от 24.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042502 от 25.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042608 от 26.04.2024 на сумму 36 120,00 руб., - № 24042609 от 26.04.2024 на сумму 36 120,00 руб., - № 24042610 от 26.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042703 от 27.04.2024 на сумму 48 160,00 руб., - № 24042710 от 27.04.2024 на сумму 48 160,00 руб. 

В силу пунктов 4.1., 4.2. Договора стоимость Продукции указана в спецификациях к Договору. Оплата за продукцию производится в срок и в порядке, указанных в спецификациях к Договору.  

В соответствии с указанными УПД в период с 09.04.2024 по 29.05.2024 Поставщик отгрузил Продукцию Покупателю на общую сумму 2 145 300,00 рублей.  

В соответствии со Спецификацией № 1 от 01.04.2024 оплата продукции производится Покупателем не позднее 20.05.2024.  

В свою очередь, Покупатель исполнил обязательства по оплате поставленной продукции в части на сумму 848 820,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1826 от 17.05.2024.  

Обязательства по оплате поставленной продукции остались неисполненными в размере 1 296 480,00 руб.  

Пунктом 7.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения сроков оплаты Поставщик в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Ввиду нарушения Покупателем срока оплаты поставленной продукции, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 21.05.2024 по 18.10.2024, размер которой по расчету истца составил 195 768 рублей.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.  

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд  

оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Фактическая поставка товара в указанный период подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке от имени поставщика и от имени покупателя.  

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что товар принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты поставленного товара.  

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.  

Поскольку ответчиком товар принят и в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 296 480 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного Товара, истец заявляет о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 21.05.2024 по 18.10.2024, размер которой по расчетам истца составил 195 768 руб.  

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 7.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения сроков оплаты Поставщик в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством  

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Размер ответственности определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным, пункты договоров, устанавливающие размер неустойки, не признавались недействительным.  

Заявленный истцом размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности применением согласованной сторонами в договоре ставки, являющейся обычно распространенной в такого рода отношениях, а обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки.  

Учитывая изложенное, обстоятельства настоящего спора в совокупности с гражданско-правовой спецификой соглашения между истцом и ответчиком исключают возможность уменьшения размера неустойки.  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.  

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.  

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

При подаче искового заявления госпошлина истцом не уплачивалась, определением от 12.11.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, впоследствии государственная пошлина в федеральный бюджет не доплачивалась (доказательства обратного в материалы дела не представлены).  

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 69 767,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ-ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 104 от 01.04.2024 в размере 1 296 480 руб.; неустойку в размере 195 768 руб. за период с 21.05.2024 по 18.10.2024.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 767 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино