АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13108/2020

г. Тюмень

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Тарко-Сале Пуровского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317723200004049, СНИЛС 

<

***>, адрес: 625018, 

<

...>)

о несостоятельности (банкротстве),

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя

при участии в судебном заседании представителей:

должник – не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 06.08.2020 («Мой Арбитр») обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 2 225 976 руб. 24 коп.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайствами: об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал», о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2020 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 05.10.2020 на 14 часов 45 минут, затем в судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2020 до 10 часов 00 минут, судебное заседание отложено на 26.10.2020 на 08 часов 55 минут, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2020 до 14 часов 30 минут.

В Арбитражный суд Тюменской области 09.10.2020 («Мой Арбитр») от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1; 13.10.2020 («Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1; 23.10.2020 («Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1; 26.10.2020 («Мой Арбитр») от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание 02.11.2020, продолженное после перерыва 26.10.2020, проводится в отсутствие не явившегося должника (его представителя), надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования ИП ФИО1 обоснованными, по следующим основаниям.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 10 Постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 11 Постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из заявления, общий размер задолженности ИП ФИО1 перед кредиторами составляет 2 225 976 руб. 24 коп., в том числе:

- перед ПАО С6ербанк по кредитному договору № 

<

***> от 02 06 2017 в размере 150 868 руб.41 коп.;

- перед АО «Банк союз» по кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2018 в размере 1 087 674 руб.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> от 06.04 2018 в размере 361 669 руб. 11 коп.;

- перед ООО «ИРИАН» по долгосрочному договору аренды № 90/2017 от 07.02.2017 в размере 625 764 руб. 72 коп.;

- задолженность по обязательным платежам в размере 118 791 руб. 81 коп.

Должник указал в заявлении, что в собственности движимое, недвижимое имущество не имеет.

Должник указал в заявлении, что не трудоустроен, последнее место работы должника  (помимо предпринимательской деятельности в качестве ИП с 24.01.2017) - МО МВД России «Тюменский» (в должности участкового уполномоченного полиции). Должник уволен 21.09.2016 по причине получения в период военной службы травмы, препятствующей дальнейшему прохождению службы и установления инвалидности.

За 2015 год доход должника, согласно заявлению, составил 144 001 руб. 13 коп., за 2016 год - 433 823 руб. 36 коп.

Предпринимательская деятельность, согласно заявлению, должником осуществлялась с 27.03.2017 по 23.07.2018, система налогообложения - ЕНВД, в связи с чем должник затрудняется исчислить доход в настоящий момент затрудняюсь.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В данной статье Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В пункте 1 статьи 213.13. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на который имеется ссылка в пункте 8 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, в том числе гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как уже ранее отмечалось судом, должник предпринимательской деятельностью не занимается, не трудоустроен.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом отсутствие у должника дохода не позволяет представить план реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, учитывая также заявленное должником ходатайство о введении реализации имущества гражданина, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Как уже ранее отмечалось судом, одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайствами: об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал».

Поскольку никто из членов заявленной ИП ФИО1 Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал» не изъявил желания быть утверждённым в качестве финансового управляющего должником, суд, на основании пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», протокольным определением от  05.10.2020 предложил должнику представить сведения об иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником.

Представитель должника ранее пояснял суду, что запросы должником были направлены во все саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Как указано в пункте 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818 по делу № А28-3350/2017, при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» препятствий.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4  Постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Поскольку в Арбитражный суд Тюменской области поступило несколько ходатайств саморегулируемых организаций арбитражных управляющих об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, суду необходимо определить, ходатайство (либо документы на кандидатуру арбитражного управляющего) какой саморегулируемой организации поступило в Арбитражный суд Тюменской области первым.

Как уже ранее отмечалось судом, в Арбитражный суд Тюменской области 09.10.2020 («Мой Арбитр») от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1; 13.10.2020 («Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1; 23.10.2020 («Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1; 26.10.2020 («Мой Арбитр») от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО1

Таким образом, исследовав поступившие от саморегулируемых организаций арбитражных управляющих доказательства, суд установил, что первыми посредством системы «Мой Арбитр» поступили документы от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» на арбитражного управляющего ФИО2 – 09.10.2020.

Проанализировав представленные Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Соответственно, финансовому управляющему следует утвердить вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 45, 51, 213.1., 213.2., 213.9., 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 признать обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Тарко-Сале Пуровского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317723200004049, СНИЛС 

<

***>, адрес: 625018, 

<

...>).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1  процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Признать утратившей государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированными выданные лицензии на осуществление должником отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражного управляющего: 440031, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, 

<

...>/0).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

Финансовому управляющему - опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 02 апреля 2021г. на 09 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 304.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Пронина Е.В.